Conflict între Parlament și Guvern
Avocatul Poporului a contestat la Curtea Constituțională ordonanța de urgență 38/2026, adoptată de Guvernul Ilie Bolojan, pe motiv de încălcări procedurale. Conform unei declarații oficiale, Avocatul Poporului a acuzat neconformități precum lipsa avizului Consiliului Legislativ și emiterea ordonanței de către un guvern demis. Această acțiune a fost motivată de necesitatea respectării ordinii constituționale prevăzute de art. 75 din Legea fundamentală, care reglementează procesul legislativ. "Este esențial ca toate actele normative să respecte Constituția României", a declarat Avocatul Poporului, subliniind importanța respectării drepturilor și libertăților cetățenilor.
OUG 38/2026, aprobată pe 8 mai, conține reglementări ce vizează programul SAFE, destinat înzestrării armatei române. După adoptarea moțiunii de cenzură, Guvernul a fost demis, ceea ce ridică întrebări legate de legalitatea emiterii acestei ordonanțe. Comisia pentru constituționalitate a Senatului a subliniat, marți, existența unui conflict constituțional între Parlament și Guvern, cerând sesizarea Curții Constituționale. "Președintele Senatului are obligația de a sesiza CCR", a declarat Nadia-Cosmina Cerva, președintele Comisiei.
Critica adusă ordonanței a fost susținută și de liderul senatorilor PSD, Daniel Zamfir, care a declarat că Guvernul a acționat fără mandat legal. Potrivit acestuia, ordonanța include modificări semnificative, ce necesită un nou aviz al Consiliului Legislativ. "Modificările introduse în ordonanță, inclusiv cele care vizează facilități pentru agenți economici, ar fi trebuit să fie supuse unei noi evaluări", a explicat Zamfir.
Pe de altă parte, președintele Senatului, Mircea Abrudean, a afirmat că procesul de adoptare a ordonanței a fost legal. "Ordonanța a fost adoptată în termen și a respectat toate procedurile prevăzute de lege", a declarat Abrudean, evidențiind că Guvernul a acționat conform legii 561/2009, care reglementează actele normative. El a subliniat că nu există nicio problemă procedurală și că ordonanța va fi avizată de Comisia de constituționalitate.
Comisia a concluzionat că ordonanța a fost adoptată pe 8 mai, dar publicată cu dată retroactivă de 4 mai, ceea ce ridică suspiciuni de ilegalitate. Cerva a afirmat că aceste aspecte ar putea implica și acte de natură penală, cerând ca organele competente să investigheze. "Chiar și o persoană civilă poate observa că există cel puțin un fals, dacă nu un abuz în serviciu", a adăugat ea.
În concluzie, contestarea ordonanței de urgență 38/2026 de către Avocatul Poporului și sesizarea CCR de către Comisia pentru constituționalitate subliniază tensiunile dintre Parlament și Guvern în contextul legalității actelor normative.
Următoarele zile vor fi cruciale pentru clarificarea acestei situații, iar deciziile ulterioare ale Curții Constituționale ar putea avea implicații semnificative asupra programului SAFE și asupra stabilității legislative în România.