Controverse în jurul ordonanței
Guvernul României a adoptat pe 8 mai 2026 Ordonanța de Urgență nr. 38/2026, care vizează investițiile în industria de apărare, în ciuda faptului că se află în interimat după demiterea prin moțiune de cenzură a Executivului condus de Ilie Bolojan pe 5 mai. Potrivit Constituției României, un guvern demis nu mai are dreptul de a emite ordonanțe de urgență. "Este foarte grav ceea ce s-a întâmplat și de aceea vrem să sesizăm Curtea Constituțională", a declarat Renate Weber, Avocatul Poporului, pentru Gândul. Aceasta a subliniat că ordonanța adoptată de un guvern deja demis ridică probleme de neconstituționalitate atât de fond, cât și de procedură.
Renate Weber a explicat că procesul de adoptare a ordonanței a fost marcat de diverse amendamente și de un traseu legislativ problematic. "O formă inițială a ordonanței a fost aprobată luni, iar a doua zi au fost aduse modificări semnificative de către alți miniștri, ceea ce a dus la necesitatea unui nou aviz de la Consiliul Legislativ. Însă, între timp, Guvernul a fost demis", a precizat Weber. Aceasta a subliniat că ordonanța a fost trimisă în Parlament, dar a fost adresată Senatului, în loc de Camera Deputaților, ceea ce contravine prevederilor constituționale.
Potrivit unei analize realizate de Avocatul Poporului, ordonanța apare în Monitorul Oficial ca fiind adoptată pe 4 mai, deși modificările au fost efectuate pe 5 mai, ceea ce generează confuzie și îngrijorări legate de legalitatea actului normativ. "Aceste chestiuni, deși pot părea procedurale, sunt de o gravitate extremă și trebuie clarificate de CCR", a adăugat Weber.
În contextul acestei controverse, Guvernul Bolojan a justificat adoptarea ordonanței prin necesitatea de a adapta cadrul legal pentru a permite accesarea rapidă a fondurilor pentru investiții în industria de apărare, menționând că reglementările sunt esențiale pentru protejarea companiilor strategice ale statului. Totuși, AUR a criticat vehement actul normativ, argumentând că acesta depășește atribuțiile unui guvern interimar și că a fost adoptat în ciuda avizului negativ al Consiliului Legislativ.
Pe lângă sesizarea Avocatului Poporului, AUR a formulat o sesizare separată, solicitând Curții Constituționale să examineze legalitatea ordonanței. Liderii partidului au declarat că, prin demersul lor, s-au dovedit legitimi și că această situație subliniază abuzurile și aroganța guvernării actuale. "România nu poate fi condusă prin improvizații, iar nimeni nu este deasupra legii", a afirmat liderul AUR, George Simion.
Această situație ridică semne de întrebare nu doar asupra legalității ordonanței, ci și asupra modului în care guvernele intermediare pot influența legislația în perioade de instabilitate politică. Renate Weber a declarat că, având în vedere gravitatea acestei situații, este esențial ca CCR să se pronunțe rapid asupra acestei spețe.
În concluzie, sesizarea Avocatului Poporului la CCR referitoare la Ordonanța de Urgență adoptată de Guvernul Bolojan marchează un moment crucial în evaluarea legalității acțiunilor guvernamentale în perioade de interimat.
Următorii pași vor implica analiza detaliată a ordonanței de către CCR, care va decide asupra constituționalității acesteia, având în vedere implicațiile sale asupra legislației românești și asupra încrederii cetățenilor în instituțiile statului.