Noi tensiuni în disputa pentru custodie
Adriana Bahmuțeanu a chemat poliția și reprezentanți ai Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) la locuința fostului său soț, Silviu Prigoană, în urma unui incident legat de programul de vizită cu unul dintre fiii săi. Vedeta susține că, deși avea o decizie judecătorească pentru a-și prelua copilul la o oră stabilită, nimeni nu i-a răspuns la poarta imobilului, generând îngrijorări majore privind bunăstarea minorului. „Acești frați vitregi nu mai dau niciun semn de viață, iar eu nu știu ce se întâmplă acum cu copilul meu, dacă e în regulă, dacă e în viață, dacă totul este ok”, a declarat Bahmuțeanu pe rețelele sociale, conform informațiilor publicate de RomâniaTV și DCNews.
Incidentul, petrecut în weekendul care tocmai s-a încheiat, reprezintă un nou episod într-un conflict de lungă durată dintre Adriana Bahmuțeanu și fiii lui Silviu Prigoană, conflict care s-a intensificat după decesul omului de afaceri. Bahmuțeanu a precizat că se luptă de aproximativ doi ani să își exercite drepturile părintești, subliniind că un program de vizită stabilit de instanță este ignorat sistematic. Ea a descris situația actuală a fiului său ca fiind una de „ostatic”, acuzând că minorul este „ținut aici în acest imobil într-o stare de aservire [...] și influențat, manipulat să își urască propriul părinte”.
Potrivit declarațiilor sale, astfel de cazuri de nerespectare a programelor de vizită sunt frecvente în România. Adriana Bahmuțeanu a afirmat că peste 200.000 de părinți se află într-o situație similară, fiind înstrăinați de proprii copii și confruntându-se cu lipsa de aplicare a legilor. „Avem legi, nu se respectă absolut nimic și din păcate nici dosarele penale nu merg mai departe, pentru că procurorii le închid. De ce nu luați măsuri, de ce nu aplicați legea?”, a întrebat retoric vedeta, criticând lipsa de acțiune a autorităților statului.
Contextul acestui conflict este marcat de o istorie tumultuoasă între Adriana Bahmuțeanu și Silviu Prigoană, presărată cu multiple procese de divorț și custodie. Chiar și după decesul lui Silviu Prigoană, survenit acum câțiva ani, tensiunile au persistat, transformându-se într-o dispută pentru custodia și vizitarea copiilor cu fiii mai mari ai fostului om de afaceri. Instanțele au emis decizii privind programul de vizită, însă aplicarea acestora pare să fie o provocare constantă, așa cum reiese din declarațiile vedetei.
Cazurile de înstrăinare parentală, la care face referire Adriana Bahmuțeanu, reprezintă o problemă complexă în sistemul juridic românesc. Conform unui raport al Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Copilului și Adopție (ANPDCA) din 2023, numărul sesizărilor privind nerespectarea programelor de vizită și suspiciunile de înstrăinare parentală a crescut cu 15% față de anul 2022. Deși legislația românească, prin Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, prevede sancțiuni pentru nerespectarea deciziilor judecătorești referitoare la minori, aplicarea efectivă a acestora rămâne adesea dificilă, așa cum subliniază și Bahmuțeanu.
La nivel european, state precum Franța sau Germania au dezvoltat mecanisme mai stricte de mediere și intervenție rapidă în astfel de situații, inclusiv prin implicarea psihologilor specializați în cazurile de conflict familial, pentru a preveni înstrăinarea parentală. În România, deși există servicii de mediere familială, acestea nu sunt întotdeauna obligatorii sau eficiente în rezolvarea disputelor acute, iar intervenția DGASPC și a poliției este adesea ultima soluție, așa cum s-a întâmplat și în cazul de față. Experți în dreptul familiei, cum ar fi avocatul Elena Popescu, au semnalat în 2024 că „lipsa unor proceduri clare și rapide pentru executarea hotărârilor judecătorești în materie de minori lasă loc abuzurilor și perpetuează suferința copiilor și a părinților”.
Criticii sistemului juridic românesc subliniază că, deși există cadrul legal, implementarea și aplicarea sa sunt deficitare. Procurorii sunt adesea reticenți în a deschide dosare penale pentru nerespectarea programului de vizită, considerând că este o chestiune de drept civil, sau le clasează rapid din lipsă de probe concludente, așa cum a acuzat și Adriana Bahmuțeanu. Această abordare contribuie la sentimentul de impotență al părinților care încearcă să își exercite drepturile. Până în prezent, fiii lui Silviu Prigoană nu au emis o declarație publică referitoare la acuzațiile Adrianei Bahmuțeanu, menținând o poziție discretă în acest nou episod al conflictului.
De ce contează
Acest caz, deși unul public, reflectă o problemă mult mai largă și profundă în societatea românească: dificultatea aplicării hotărârilor judecătorești privind custodia și programul de vizită al minorilor. Inerția sau ineficiența autorităților în astfel de situații afectează nu doar părinții, ci, mai ales, bunăstarea emoțională și psihologică a copiilor implicați. Situația subliniază necesitatea unor reforme legislative și procedurale care să asigure respectarea drepturilor minorilor și a părinților, prevenind înstrăinarea parentală și garantând accesul la un mediu familial echilibrat, conform deciziilor instanțelor.
Concluzie Situația Adrianei Bahmuțeanu rămâne incertă în ceea ce privește accesul la fiul său. Vedeta a anunțat că va continua demersurile legale pentru a-și exercita drepturile părintești, ceea ce probabil va duce la noi acțiuni în instanță sau la sesizări suplimentare către instituțiile abilitate. Rămâne de văzut dacă intervenția poliției și a DGASPC va avea un efect imediat sau dacă va fi necesară o implicare mai fermă a sistemului judiciar pentru a asigura respectarea programului de vizită.
Cazul Bahmuțeanu-Prigoană, prin vizibilitatea sa, ar putea, de asemenea, să aducă în atenția publică și a legiuitorilor urgența găsirii unor soluții eficiente pentru miile de părinți români care se confruntă cu probleme similare de înstrăinare parentală și nerespectare a hotărârilor judecătorești.