Avocatul lui Viorel Pașca acuză DIICOT de obstrucționarea apărării

Publicat: · Actualizat: · Timp de citire: 5 minute

Pe scurt

Avocatul lui Viorel Pașca acuză DIICOT de încălcarea dreptului la apărare, susținând că procurorii au audiat martori fără notificare și refuză accesul la dosarul de urmărire penală. Cazul azilelor din Bihor, în care Pașca este acuzat de trafic de persoane și exploatare, a scos la iveală nereguli grave și un prejudiciu de 13 milioane de lei. Deși Pașca a fost plasat sub control judiciar, avocatul său denunță obstrucționarea procesului, în contextul în care asociația a primit și o amendă de un milion de lei de la ITM Bihor.

EN

Brief

Viorel Pașca's lawyer accuses DIICOT of violating his client's right to defense, claiming prosecutors questioned witnesses without notification and denied access to the criminal investigation file. The Bihor elder care homes case, where Pașca is accused of human trafficking and exploitation, revealed serious irregularities and damages of 13 million lei. Although Pașca was placed under judicial control, his lawyer alleges obstruction of due process, as the association also received a one million lei fine from the Bihor Territorial Labor Inspectorate.

Avocatul lui Viorel Pașca acuză DIICOT de obstrucționarea apărării
Sursa foto: evz.ro

Nereguli procedurale în cazul azilelor din Bihor

Răzvan Doseanu, avocatul lui Viorel Pașca, principalul suspect în dosarul azilelor din Bihor, a formulat miercuri, 8 iulie 2026, acuzații grave la adresa Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT), susținând că dreptul la apărare al clientului său este încălcat sistematic. Potrivit declarațiilor avocatului, făcute publice pe rețelele de socializare, procuroarea de caz i-ar fi închis telefonul în nas și ar fi refuzat să pună la dispoziție dosarul de urmărire penală, invocând alte priorități. "De ce mi-a închis telefonul în nas procuroarea din cazul Pașca? De ce DIICOT încalcă în mod grav dreptul la apărare în dosarul lui Viorel Pașca?", a întrebat retoric Doseanu, exprimându-și temerea pentru corectitudinea procesului.

Avocatul a detaliat că, în cursul dimineții de 8 iulie, procuroarea de caz l-a informat telefonic că au avut loc numeroase audieri după momentul perchezițiilor din 30 iunie 2026, fără ca apărarea să fie anunțată sau să i se permită participarea. Această situație contravine flagrant Art. 92 din Codul de Procedură Penală, care stipulează dreptul avocatului de a asista la efectuarea oricărui act de urmărire penală și de a fi încunoștințat cu privire la data și ora acestora. Mai mult, Doseanu a menționat că, deși a depus o cerere expresă încă din 30 iunie 2026 pentru a asista la toate actele de urmărire penală, aceasta a fost ignorată. Refuzul de a oferi acces la dosar persistă de nouă zile, conform avocatului, care a solicitat și lista martorilor cu care inculpații nu au voie să ia legătura, cerere de asemenea refuzată de DIICOT.

Cazul azilelor din Bihor a ieșit la iveală pe 30 iunie 2026, când procurorii DIICOT au efectuat zeci de percheziții în județ, vizând o rețea de grup infracțional organizat și trafic de persoane, condusă de Viorel Pașca. Anchetatorii susțin că rețeaua, activă din 2020, sub paravanul asociației umanitare „Dumbrava DPG Dumnezeu Poartă de Grijă”, a exploatat vulnerabilitatea a sute de persoane găzduite fără autorizație. Potrivit comunicatului oficial al DIICOT, gruparea ar fi indus în eroare donatori și aparținători, obținând foloase materiale din donații, sponsorizări și beneficiile sociale ale victimelor, inclusiv pensii și indemnizații de handicap. Prejudiciul total estimat depășește 13 milioane de lei, echivalentul a aproximativ 2,5 milioane de euro, conform Ministerului Muncii.

Investigațiile au relevat că victimele erau menținute într-o stare de dependență și aservire, fără a beneficia de condițiile minime necesare protejării sănătății, demnității și integrității. Nu le-au fost asigurate îngrijire medicală constantă și adecvată, supraveghere permanentă, iar tratamentul medicamentos era administrat necorespunzător sau de personal necalificat. O altă acuzație șocantă a DIICOT este descoperirea a 401 persoane îngropate pe un câmp lângă cimitirul greco-catolic, care ar fi decedat în aceste azile de-a lungul anilor. Surse citate de Libertatea au indicat că, din 2006, peste 3.300 de persoane ar fi fost găzduite, dintre care aproximativ 1.020 au decedat.

În ciuda gravității acuzațiilor, Viorel Pașca, soția și copiii săi au fost reținuți pe 1 iulie 2026, dar pe 2 iulie, Tribunalul București a decis plasarea lor sub control judiciar, o decizie contestată de DIICOT la Curtea de Apel București. Instanța și-a motivat hotărârea prin faptul că „persoanele beneficiau de spații de cazare dotate, hrană, îmbrăcăminte, acces la medicație și servicii medicale”. Această decizie a stârnit controverse, în contextul în care avocatul Doseanu subliniază că lipsa accesului la dosar îi împiedică să pregătească o apărare adecvată pentru judecarea contestațiilor.

Pe lângă acuzațiile penale, Asociația „Dumbrava DPG Dumnezeu Poartă de Grijă” a fost sancționată de Inspectoratul Teritorial de Muncă Bihor cu o amendă record de 1.000.000 de lei (aproximativ 200.000 euro). Această amendă vine în completarea măsurilor deja luate în dosarul penal, inclusiv sechestrarea bunurilor mobile și imobile și poprirea conturilor bancare ale lui Viorel Pașca și ale colaboratorilor săi, conform informațiilor prezentate de avocatul Doseanu, care a publicat și procesul-verbal al ITM Bihor. Această sancțiune administrativă, pe lângă investigația penală, subliniază amploarea neregulilor descoperite în activitatea asociației.

De ce contează

Acest caz este emblematic pentru vulnerabilitățile sistemului de asistență socială din România și pentru modul în care instituțiile statului, inclusiv DIICOT, gestionează dosarele complexe de criminalitate organizată. Acuzațiile avocatului lui Viorel Pașca privind obstrucționarea dreptului la apărare ridică semne de întrebare serioase cu privire la respectarea procedurilor legale și la echitatea procesului. Transparența și respectarea drepturilor fundamentale sunt esențiale pentru a asigura încrederea publicului în justiție, mai ales într-un caz cu un impact social atât de mare, care a expus suferința unor persoane vulnerabile și a generat un prejudiciu semnificativ statului și victimelor.

Cazul va continua la Curtea de Apel București, unde se vor judeca contestațiile DIICOT și ale familiei Pașca. Rămâne de văzut dacă DIICOT va răspunde acuzațiilor avocatului și va asigura accesul apărării la dosar, respectând prevederile Codului de Procedură Penală. Modul în care justiția va gestiona aceste aspecte procedurale va fi un test important pentru statul de drept din România și pentru capacitatea sa de a asigura un proces echitabil, chiar și în fața unor acuzații de o asemenea gravitate.

De asemenea, evoluția investigației ar putea scoate la iveală și alte nereguli în sistemul de acreditare și supraveghere a centrelor sociale, având în vedere că Ministerul Muncii a confirmat lipsa licențelor pentru azilele lui Pașca.