Declarații și reacții recente
Președintele Nicușor Dan a declarat, joi, că nu se poate vorbi despre influențe asupra judecătorilor Curții Constituționale a României, însă a subliniat că aceștia fac parte din societate și trebuie să țină cont și de dorința acesteia. „Judecătorii Curţii trăiesc în mijlocul societăţii şi cred că, în chestiuni în care interpretarea poate să fie într-o parte sau alta, trebuie să te uiţi şi la societate ce doreşte”, a spus acesta, la Washington, într-o conferință de presă.
Întrebat dacă judecătorul Mihai Busuioc și-a schimbat poziția privind votul referitor la pensiile magistraților după discuțiile cu PSD, președintele a răspuns: „Judecătorii au fost numiți acolo de Cameră, Senat, Președinte și mai departe. În afară de niște chestiuni informale, nu putem vorbi de influențe la nivelul judecătorilor Curții”.
Deciziile Curții Constituționale au un impact semnificativ asupra sistemului judiciar din România. Judecătorii Curții au respins, joi, obiecția de neconstituționalitate depusă de Înalta Curte de Casație și Justiție la legea privind pensiile de serviciu ale magistraților, ceea ce înseamnă că pensiile pot fi reduse, iar vârsta de pensionare va crește. Într-un comunicat, CCR a afirmat că „nu are competența” de a stabili cuantumul unei pensii de serviciu, subliniind că aceasta este o chestiune de competență legislativă.
De asemenea, judecătorii Curții au declarat că „eliminarea actualizării pensiei de serviciu în raport cu indemnizaţia de încadrare brută lunară pentru judecătorii sau procurorii în activitate, în condiţii identice de funcţie, vechime şi grad profesional nu încalcă Constituția”. Această decizie a stârnit controverse în rândul magistraților și al opiniei publice.
Conducerile tuturor celor 16 curți de apel din România - inclusiv cele 15 instanțe civile și Curtea Militară de Apel București - au reacționat printr-un memoriu adresat președintelui Nicușor Dan, solicitându-i să retrimită Parlamentului legea privind modificarea pensiilor de serviciu ale magistraților pentru reexaminare. Judecătorii nu contestă decizia CCR, dar subliniază că președintele are obligația de a verifica respectarea prevederilor constituționale și impactul social și economic al actului normativ.
În memoriu, judecătorii atrag atenția asupra potențialelor deficiențe de conținut raportate la legislația internă și normele europene. De asemenea, se menționează că orice modificare legislativă care afectează statutul judecătorilor poate influența independența acestora. Semnatarii memoriului avertizează că modificările propuse ar putea genera „îndoieli legitime” în percepția publicului cu privire la protecția magistraților față de presiuni externe.
Un alt punct sensibil din documentul trimis de conducerile curților de apel este data de aplicare a legii, prevăzută pentru 1 ianuarie 2026. Judecătorii subliniază că această întârziere ar putea încălca principiul neretroactivității și ar crea discrepanțe între diferite categorii de magistrați. De asemenea, ei notează că noile reguli ar modifica semnificativ regimul pensiei de serviciu pentru magistrații aflați aproape de pensionare, care au activat peste 20 de ani.
În acest context, președintele Nicușor Dan a salutat decizia CCR, afirmând că recalibrarea modului de calcul al pensiilor magistraților este „un gest de echitate”. El a subliniat importanța rolului magistraților în arhitectura statului. Legea se află în prezent la promulgare, iar președintele va decide dacă o va semna sau o va retrimite Parlamentului pentru reexaminare.
Documentul poate fi citit integral AICI.