Tergiversările afectează statul
Președintele României, Nicușor Dan, a declarat marți, 17 februarie 2026, într-un interviu la Radio România Actualități, că amânările succesive ale Curții Constituționale în pronunțarea asupra sesizării legate de legea pensiilor magistraților afectează atât imaginea instituției, cât și pe cea a statului român. "E neplăcut că a existat această tergiversare, mai ales că e un proiect de lege care cu o modificare relativ minoră vine din vară. Aceste amânări nu au făcut bine nici CCR, nici imaginii românilor față de stat în general", a subliniat Nicușor Dan.
Contextul acestei situații este dat de amânarea, pentru a cincea oară, a unei decizii de către CCR privind reforma pensiilor magistraților. Curtea a stabilit un nou termen pentru pronunțare pe 18 februarie 2026, invocând necesitatea de a studia documentele depuse de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). Conform ICCJ, legea pensiilor magistraților ar putea fi considerată discriminatorie și ar putea afecta siguranța financiară a judecătorilor.
În acest context, Nicușor Dan a afirmat că, deși este legitim să existe discuții contradictorii, procesul decizional ar fi trebuit să se finalizeze mult mai devreme. "Dreptul nu e o știință 100% exactă. Există interpretări care pot să fie diferite. A existat bună credință din partea Guvernului. Dacă se va constata că o parte din textul propus de Guvern nu este constituțional, asta nu înseamnă că au existat intenții rele din partea Guvernului sau a CCR", a declarat el.
Critica lui Nicușor Dan vine pe fondul unei serii de amânări care au generat frustrare în rândul opiniei publice. Expertul în drept constituțional, prof. univ. dr. Ionuț Moșteanu de la Universitatea din București, susține că aceste tergiversări pot submina încrederea cetățenilor în instituțiile statului. "Este esențial ca deciziile să fie luate într-un termen rezonabil pentru a menține integritatea sistemului judiciar", spune Moșteanu.
Pe de altă parte, un alt expert, av. Ana Maria Popescu, subliniază că amânările pot fi justificate în anumite circumstanțe. "Există cazuri în care o amânare este necesară pentru a asigura o analiză amănunțită a problemelor legale în discuție", a declarat ea.
De asemenea, pe lângă criticile aduse de Nicușor Dan, primarul municipiului Oradea, Ilie Bolojan, a afirmat că amânările CCR afectează percepția publicului nu doar asupra Curții, ci și asupra întregului sistem judiciar. "Amânările sunt nesănătoase din toate punctele de vedere pentru încrederea publică", a spus Bolojan.
În concluzie, situația actuală ridică întrebări importante cu privire la eficiența procesului decizional din cadrul CCR și la impactul acestuia asupra imaginii statului. Este de așteptat ca decizia de pe 18 februarie să clarifice aceste incertitudini, iar societatea românească să primească un răspuns pe această temă de maximă importanță.
Următorii pași se vor concentra pe modul în care CCR va aborda contestațiile și pe eventualele implicații legale care ar putea rezulta dintr-o decizie desfavorabilă pentru Guvern.