Nicușor Dan comentează
Curtea Constituțională a României (CCR) a decis, miercuri, 17 februarie 2026, că modificările legislative referitoare la pensiile magistraților sunt constituționale, respingând astfel sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ). Potrivit unui comunicat de presă al CCR, decizia a fost luată cu majoritate de voturi, subliniind astfel validitatea unui sistem care a generat controverse în societate. "Judecătorii Curții trăiesc în mijlocul societății și trebuie să țină cont de dorințele acesteia, mai ales în cazurile în care interpretarea legii poate fi variabilă", a declarat Nicușor Dan, primarul Capitalei, într-un interviu acordat din Washington.
Nicușor Dan a subliniat că modul în care au fost numiți judecătorii CCR este unul standardizat și nu ar trebui să se vorbească despre influențe externe asupra deciziilor acestora. Conform lui, este esențial ca justiția să se alinieze cu așteptările societății, mai ales în contextul în care pensiile magistraților au fost un subiect de intensă dezbatere publică. "Judecătorii au fost numiți de Cameră, desemnat de președinte, iar chestiunile informale nu ar trebui să afecteze integritatea deciziilor luate", a adăugat el.
Decizia CCR vine într-un moment în care sistemul de pensii al magistraților a fost criticat pentru discrepanțele între salarii și pensii. Conform datelor furnizate de Ministerul Justiției, în 2025, pensiile magistraților reprezentau, în medie, 90% din salariile acestora, ceea ce a generat nemulțumiri în rândul altor categorii profesionale. Această situație a condus la o campanie publică din partea unor politicieni care au cerut o reformare a sistemului de pensii.
În interviul său, Nicușor Dan a subliniat faptul că "era anormal ca pensia să fie cât salariul", evidențiind că o corecție legislativă era necesară pentru a restabili echilibrul în sistem. Totuși, el a atras atenția asupra demonizării magistraților, un fenomen care, în opinia sa, afectează încrederea publicului în justiție. "Demonizarea unei întregi categorii profesionale nu este soluția. Oamenii trebuie să aibă încredere că pot apela la judecători competenți", a declarat Dan.
Criticii măsurilor propuse de CCR susțin că acestea ar putea duce la o instabilitate a încrederii în sistemul judiciar. Sociologul Ion Popescu, de la Universitatea București, a afirmat că "demonizarea magistraților nu face decât să submineze fundamentul justiției, iar corecțiile legislative trebuie să fie însoțite de o campanie de educare a publicului despre rolul și importanța acestora". Aceasta reflectă o preocupare larg răspândită în rândul experților, care consideră că soluțiile trebuie să fie cuprinzătoare și să implice toate părțile interesate.
Comparativ cu alte țări din Uniunea Europeană, România se confruntă cu o criză de încredere în justiție. Conform unui raport Eurostat din 2025, doar 35% dintre români au declarat că au încredere în sistemul judiciar, un procent semnificativ mai mic decât media de 50% înregistrată la nivelul UE. Aceasta sugerează că problemele din sistemul judiciar românesc sunt sistemice și necesită o abordare holistică, nu doar reforme punctuale.
În concluzie, decizia CCR reprezintă un pas important în clarificarea statutului pensiilor magistraților, dar este esențial ca autoritățile să abordeze și problemele de percepție publică asupra justiției. Nicușor Dan a subliniat că este necesar un dialog deschis între toate părțile implicate pentru a restabili încrederea în justiție și a îmbunătăți imaginea magistraților.
Întrebările legate de repararea sistemului judiciar și de restaurarea încrederii publicului rămân centrale în agenda politică și socială a României.