Controverse în justiție
Potrivit unui comunicat emis de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), judecătorii Claudiu Drăgușin și Alin Ene, mandatați de Secția pentru judecători, au participat, miercuri, 14 ianuarie 2026, la sediul Guvernului, la o întâlnire pentru evaluarea utilității și scopului demersului inițiat de prim-ministrul României, Ilie Bolojan, prin constituirea Comitetului de analiză a legislației în domeniul justiției. Reprezentanții CSM subliniază că discuția a fost concentrată pe teme administrative, depășind atribuțiile legale ale instituțiilor sistemului judiciar, cum ar fi Consiliul Superior al Magistraturii, Comitetul de Management Strategic sau Ministerul Justiției.
„Textele de lege care ar urma să fie discutate ulterior sunt netransparente, nu se cunoaște cine le-a propus și denotă neseriozitate și lipsă de cunoaștere a realităților judiciare”, se arată în comunicatul CSM. Judecătorii au adus în discuție una dintre propunerile comitetului, care prevede desființarea completului de judecată în cazul absenței mai mari de 30 de zile a judecătorului aflat în concediu medical, o măsură pe care o consideră contradictorie față de scopul declarat de păstrare a continuității completului.
Conform CSM, discuțiile nu au adus clarificări legate de obiectivul real al Comitetului, modul de funcționare și legitimitatea acestuia. „Nu s-a putut clarifica nici care au fost criteriile de selecție a invitaților, de ce unele asociații profesionale au fost invitate și altele nu. Nu s-a precizat nici cine face agenda Comitetului, și nici cum ajung temele de discuție pe agendă”, au completat reprezentanții Secției pentru judecători.
Aceștia au constatat caracterul profund echivoc al bazei de constituire și funcționare a Comitetului, în condițiile în care nu există un temei normativ explicit care să îi definească statutul juridic, competențele, limitele mandatului sau raporturile cu autoritățile constituționale ale sistemului judiciar. „Această ambiguitate normativă face imposibilă identificarea naturii activității acestui comitet și transformă demersul într-un mecanism informal, lipsit de legitimitate juridică”, adaugă CSM.
Judecătorii din CSM afirmă că participarea la un asemenea demers, marcat de ambiguitate instituțională, lipsă de transparență și absența unei fundamentări legale, riscă să confere o aparență de legitimitate unui proces lipsit de credibilitate și de garanțiile minime ale unui dialog instituțional real.
Întrebat de HotNews despre proveniența propunerilor de modificare a legilor justiției, ministrul Justiției, Radu Marinescu, a precizat că acestea au fost primite de minister de la cancelaria premierului. Purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Ioana Dogioiu, a adăugat că propunerile au fost transmise de ONG-uri și asociații ale magistraților. „Ele nu au fost asumate de către comitet, ci transmise tuturor membrilor Comitetului spre studiu”, a afirmat Dogioiu.
În cadrul întâlnirii de ieri, participanții au stabilit teme pentru dezbatere legislativă, inclusiv aspecte legate de delegarea și detașarea magistraților, modificarea completurilor de judecată și răspunderea disciplinară a magistraților. Oana Cambera, fostă deputată USR, a explicat că propunerile au fost elaborate de asociațiile Declic și Funky Citizens, precum și de asociații de magistrați, inclusiv Forumul Judecătorilor.
Judecătorii Alin Ene și Claudiu Drăgușin, care au reprezentat CSM, au fost vocali în criticile lor față de Guvern, având în vedere că, în ultimele luni, au contestat deciziile politice privind reforma sistemului de pensii ale magistraților. Judecătorul Claudiu Drăgușin l-a comparat pe premierul Ilie Bolojan cu un măcelar, în contextul reformelor propuse privind pensiile. De asemenea, Alin Ene a acuzat Guvernul de minciună și sfidare, exprimându-și indignarea față de comentariile vicepremierului Oana Gheorghiu.
Judecătorul Ene a apreciat că o pensie de aproximativ 11.300 de lei este insuficientă pentru a asigura independența magistraților. De asemenea, el a denunțat „insultele, invectivele, dejecțiile aruncate în spațiul public” împotriva magistraților.
În final, judecătorul Ene a făcut referire la colegii săi care au apărut în documentarul Recorder „Justiție capturată”, considerându-i „foști magistrați cu un istoric disciplinar limpede, consacrat definitiv de sancțiuni”.