Discuții administrative, nu legislative
La Palatul Victoria a avut loc miercuri o nouă reuniune a comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției, la care au participat atât reprezentanți ai Guvernului, cât și magistrați, experți și reprezentanți ai societății civile. La finalul întâlnirii, care a durat aproximativ trei ore, doi membri ai Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au vorbit despre faptul că discuțiile din timpul întâlnirii s-au axat mai degrabă pe problemele administrative din sistem, cum ar fi lipsa de personal, și nu pe cele legate de legislație. Claudiu Drăgușin, judecător CSM, a declarat jurnaliștilor prezenți la Guvern că a venit la ședință pentru a înțelege „care sunt intențiile acestui grup de lucru, ca să ne dăm seama și care e competența lui și în ce parametri își propune să-și desfășoare activitatea”.
Drăgușin a explicat și că subiectele abordate au fost mai degrabă administrative: „Ce s-a discutat azi la grupul de lucru au fost niște chestiuni administrative, nu am ajuns la propuneri de legislație. S-au discutat chestiuni pe care noi le-am comunicat de-a lungul timpului Guvernului, probleme de personal, de câți grefieri avem nevoie, deci chestiuni administrative”. Apoi, judecătorul a spus că le-au fost trimise texte de lege pe care le consideră „un pic neserioase”. „Poate ar fi cazul să dau și un exemplu: continuitatea completului – se propune să aibă ca excepție decesul judecătorului și evident mă întrebam dacă e nevoie să punem acest text într-o lege. Adică nu cred că a fost vreo situație în care un judecător a mai rămas în complet după ce a decedat”, a spus Claudiu Drăgușin.
Întrebat despre cine a trimis aceste propuneri de modificări ale legii, judecătorul a spus că nu se știe. El a atras atenția asupra faptului că asta e o problemă a grupului de lucru: „Propunerile care au venit nu sunt asumate în totalitate, nu știm cine le-au făcut, de ce, nu sunt motivate și atunci practic prezenta noastră astăzi a vrut să determine aceste lucruri”. Membrul CSM a precizat că la secția de judecători au fost analizate cele peste 1.000 de propuneri legislative și că e nevoie de discuții pentru corectarea legilor justiției „însă nu în acești parametri în care ne-au fost prezentați”.
Claudiu Drăgușin a enumerat și câteva dintre problemele identificate în sistem, dar a spus că ele nu se pot rezolva acum, când există „emoția publică în care s-a creat acest comitet”. „Numirea vicepreședinților să se facă prin concurs, nu de către CSM este o chestiune care se poate discuta. Componența colegiilor de conducere, examenele de promovare, la fel, se poate discuta îmbunătățirea procedurii, dar lucrurile acestea trebuie discutate la rece, cu specialiști nu în condiții de emoții publice în care s-a creat acest comitet”, a explicat judecătorul CSM.
Adrian Rista, avocat și expert al asociației Funky Citizens, care a participat la ședința de miercuri, a spus că discuțiile au fost necesare. „Sunt o serie de chestiuni care au fost mai puțin adresate, în special de ministerul Justiției. Anul trecut a fost adoptată o Strategie Națională pentru Justiție cu termene destul de clare atât pentru anul trecut, cât și pentru anul acesta și pentru anii viitori fără a exista o foaie de parcurs cu privire la progresele făcute”, a explicat avocatul la finalul discuțiilor de la Guvern.
El a spus că și-ar dori ca „discuțiile să meargă în zona discutată în spațiul public”, cum ar fi chestiunile legate de schimbarea completurilor de judecată. Întrebat despre ce s-a stabilit în urma întâlnirii de azi, Adrian Rista a spus că au fost prezentate o serie de termene pentru implementarea unor sisteme electronice în sistemul de justiție: „Au fost prezentate o serie de termene până la care să ministerul Justiției să implementeze în special sistemul ECRIS 5 și dosarul electronic. Luna precizată a fost martie 2026, deci destul de curând, cu o posibilă prelungire de termen până în vară”.
Reprezentantul Funky Citizens a spus că își doresc o discuție mai ambițioasă din partea Guvernului, „respectiv intrarea pe discuții și pe probleme, atât la nivel de principiu, cât și la nivel de soluții”. Într-un comunicat de presă transmis miercuri seară, Guvernul spune că în cadrul reuniunii, cei prezenți au agreat: Potrivit comunicatului Guvernului, următoarea întâlnire a grupului de lucru va avea loc pe 21 ianuarie. La reuniunea de miercuri a comitetului, au fost prezenți reprezentați ai ambelor secții de la CSM, atât cea de judecători, cât și cea de procurori. Li s-au alăturat, și asociații ale magistraților cum ar fi Centrul de Resurse Juridice, Forumul Judecătorilor și ONG-urile Funky Citizens, Expert Forum, Centrul de Resurse Juridice și Declic. Din partea Guvernului au participat reprezentanți ai ministerului Justiției și Oana Cambera și Răzvan Lupu, foști deputați USR care au fost numiți în august 2025 consilieri de stat la Cancelaria premierului Bolojan. Și Administrația Prezidențială a fost reprezentată de Cosmin Soare Filatov, consilier prezidențial pe probleme constituționale. Inițiativa a apărut în urma dezvăluirilor făcute de o serie de magistrați în documentarul realizat de Recorder „Justiție capturată”. Premierul a spus într-un interviu pentru Cotidianul că „ar trebui” ca până la finalul lunii ianuarie grupul de lucru de la Guvern să vină cu propunerile de modificări legislative în domeniul justiției. Prima reuniune de la Guvern a avut loc pe 23 decembrie după ce, cu o zi înainte, președintele Nicușor Dan a avut trei runde de consultări cu magistrații pe problemele cu care se confruntă sistemul de justiție din România.
Comitetul are, potrivit textului deciziei de formare, următoarele atribuţii principale: