Dispute aprinse și replici dure
O reuniune care trebuia să lămurească responsabilitățile privind criza de la barajul Paltinu s-a transformat într-un scandal politic de proporții în comisia economică din Senat, pe 4 decembrie 2025. Senatorul PSD Daniel Zamfir a intrat rapid într-un conflict deschis cu reprezentanții USR, acuzând absența secretarului de stat de la Ministerul Mediului, invitat oficial la discuții. Din partea USR, acuzațiile au vizat exact contrariul: o ședință organizată „pentru show”. Directorul ESZ Prahova, Bogdan Chițescu, a concluzionat: „Nu înțeleg de ce suntem aici”.
Comisia Economică, Industrii și Servicii a convocat reprezentanți ai Hidroelectrica, Apele Române, ABA Buzău-Ialomița, ESZ Prahova S.A, DSP Prahova, prefectul județului, precum și un secretar de stat de la Ministerul Mediului. Toți trebuiau să ofere detalii legate de situația de la Paltinu, unde aproximativ 100.000 de oameni au rămas fără apă timp de o săptămână. Însă, înainte ca discuțiile tehnice să înceapă, spiritele s-au aprins în rândul senatorilor, informează Digi24.
Contrele au pornit după ce USR a reclamat modul în care a fost convocată ședința. Senatorul USR Ștefan Pălărie a criticat lipsa clarității: „Trebuie să înțelegem de ce suntem azi aici, de ce e convocată? Această comisie e doar de fațadă sau de campanie?”. Daniel Zamfir a răspuns pe un ton acid: „Sunteți membru în comisie? (…) Sunteți prima dată la comisia economică. Nu stăm să vedem dacă a fost sau nu convocată în 48 de ore”.
În plus, Zamfir a atacat și absența secretarului de stat: „Să nu vină un secretar de stat când e chemat, e sfidare la adresa populației. Ca un șef, un secretar, doar pentru că e pus de USR și e ascuns, nu vrea să răspundă”. Violeta Alexandru a intervenit: „Este o comisie de anchetă sau?”. Replica lui Zamfir nu a întârziat: „Dacă nu vă convine, puteți părăsi ședința”.
Conflictul s-a amplificat după schimburi repetate de replici între Zamfir și USR. Senatorul Ștefan Pălărie l-a provocat direct: „Ne întâlnim pentru Zamfir show?”. Zamfir, vizibil deranjat, a răspuns cu ironie: „Nu știam că sunteți fanul meu”. Radicalizarea tonului a continuat, Zamfir lansând un atac direct la adresa ministrei Mediului: „Este o persoană extrem de simpatică, doar că e habarnistă. A zis public că nu a fost informată. Am văzut-o public că spunea că nu cunoștea consecințele golirii barajului”.
Replica USR a fost la fel de tăioasă: „Ați convocat ședința pentru a vâna niște declarații ale unei ministre, asta spuneți”, a transmis Ștefan Pălărie. Directorii instituțiilor responsabile au încercat să răspundă întrebărilor, iar Bogdan Chițescu, director ESZ Prahova, a punctat vizibil iritat: „Eu nu înțeleg de ce ne aflăm aici”. Daniel Zamfir a insistat repetat cu întrebarea dacă își vor da demisia, după cum a cerut ministra Mediului. Directoarea ABA Buzău a fost categorică: „Nu îmi dau demisia, printre responsabilități e să exploatăm în siguranță”.
Și directorul ESZ Prahova a dat același răspuns: „Nu. Suntem beneficiarii apei… noi trebuie să furnizăm apa”. Ședința, convocată de reprezentanți ai PSD, a avut loc în Comisia economică, industrii și servicii din Senatul României și s-a transformat într-un scandal între parlamentari PSD și USR. Senatorul PSD Daniel Zamfir a spus că ministra Mediului de la USR, Diana Buzoianu, este „habarnistă”. Cei de la USR au acuzat că toată ședința este de fapt o mișcare politică.
La finalul ședinței, Daniel Zamfir a declarat că „PSD nu mai cere demisia doamnei ministru”: „Din acest moment, răspunderea este strict la prim-ministru, care are, în momentul ăsta, toate elementele pe masă”. El a subliniat că „dacă domnul Bolojan, în continuare, cauționează un ministru care în acest moment este lipsit de orice autoritate, acest ministru nu mai poate gestiona sub nicio formă treburile la Ministerul Mediului”. Zamfir a cerut demisia urgentă a doamnei Buzoianu și a directorului de la Apele Române, Florin Ghiță, aducând în discuție responsabilitatea prim-ministrului în această situație.
Acest conflict politic reflectă o criză profundă în gestionarea resurselor de apă, cu implicații severe pentru comunitățile afectate și pentru credibilitatea instituțiilor implicate în acest proces.
Următorii pași ar trebui să includă o evaluare detaliată a responsabilităților și măsuri imediate pentru a restabili accesul la apă pentru cetățeni.