Decizie importantă pentru stat
Înalta Curte de Casație și Justiție a dat câștig de cauză ANAF, conform unui comunicat de presă al agenției, dat publicității pe 3 noiembrie 2025. Judecătorii au menținut măsurile asigurătorii instituite asupra companiilor SC European Food SA și SC Transilvania General Import Export SRL. Potrivit ANAF, decizia instanței confirmă legalitatea acțiunii de blocare a unor bunuri ale acestor firme, având ca scop recuperarea sumelor acordate ilegal fraților Micula. „Măsurile luate de ANAF sunt legale și justificate, având rolul de a proteja interesele statului și de a garanta recuperarea ajutoarelor de stat declarate nelegale de Comisia Europeană”, se menționează în comunicatul agenției.
Decizia ÎCCJ vine după o lungă perioadă de litigii și controverse legate de cazul Micula, în care frații Micula au obținut o hotărâre favorabilă din partea Curții de Arbitraj ICSID în 2013, decizie pe care România a contestat-o ulterior. Conform datelor ANAF, măsurile asigurătorii au fost instituite în 2024, în baza Deciziei Comisiei Europene C (2015)2112 final din 30 martie 2015, care a stabilit că statul român a acordat ajutoare de stat ilegale.
Alexandru Nazare, Ministrul Finanțelor, a salutat decizia ÎCCJ, subliniind că aceasta confirmă că ANAF dispune de instrumentele necesare pentru a recupera sumele acordate ilegal, în valoare de sute de milioane de euro. „Justiția a stabilit clar că ANAF a acționat corect și în interesul României”, a declarat Nazare, adăugând că firmele implicate au transferat active importante pentru a împiedica recuperarea datoriilor.
Pe de altă parte, Ludovic Orban, fost premier, a comentat că plata despăgubirilor către frații Micula a fost o obligație legală, impusă de o hotărâre arbitrală internațională. Orban a subliniat că în 2019, când a preluat conducerea guvernului, România se afla într-o situație gravă, existând riscul de blocare a finanțării unor companii de stat. „Dacă nu s-ar fi făcut plata, statul român risca prejudicii și mai mari”, a declarat Orban la Digi24.
Criticii guvernului susțin că intervențiile ANAF și ale autorităților ar putea avea un impact negativ asupra mediului de afaceri, generând incertitudine și temeri în rândul investitorilor. De asemenea, se ridică întrebări asupra modului în care statul român va gestiona recuperarea acestor sume, având în vedere complexitatea cazului și volumul de litigii existente.
În concluzie, decizia ÎCCJ de a susține ANAF în cazul Micula este un pas semnificativ în eforturile statului român de a recupera ajutoarele de stat ilegale. Această hotărâre evidențiază determinarea autorităților de a restabili ordinea financiară, dar și provocările cu care se confruntă în implementarea acestor măsuri.
Următorii pași vor implica monitorizarea atentă a implementării deciziei și a impactului acesteia asupra mediului de afaceri românesc.