Influencerul Alexandru Zidaru scapă de acuzații prin achitare
Dosarul de evaziune fiscală în care influencerul Alexandru Zidaru, cunoscut sub numele de „Makaveli”, era cercetat de procurori a fost clasat joi, 23 iulie 2026, la Tribunalul București, după ce acesta a achitat integral prejudiciul de peste 100.000 de euro stabilit de anchetatori. Decizia a fost posibilă în baza noilor prevederi legislative privind prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, adoptate în decembrie 2023. "Vreau să vă anunț pe toți că astăzi s-a încheiat controlul judiciar, nu mai am brățară și s-a dispus ordonanța de clasare a dosarului", a declarat Zidaru pe pagina sa de Facebook, citat de Agerpres, adăugând că este "probabil unicul român, răscumpărat de popor!".
Potrivit surselor G4Media și HotNews, prejudiciul total calculat de anchetatori se ridica la 531.047 de lei, echivalentul a peste 100.000 de euro. Această sumă includea nu doar obligația fiscală principală, în valoare de 235.348 lei, ci și dobânzi și penalități de nedeclarare, însumând 295.699 lei, conform datelor furnizate de HotNews și Agerpres. Ancheta viza veniturile obținute de Alexandru Zidaru din activitatea de creator de conținut pe platformele de social media, venituri pe care acesta nu le-ar fi declarat integral către stat. Valoarea totală a veniturilor nedeclarate analizate în dosar era de 3.324.147 de lei, conform procurorilor.
Alexandru Zidaru a fost reținut inițial pentru 24 de ore pe 11 iunie 2026, iar ulterior procurorii au solicitat arestarea sa preventivă. Tribunalul București a respins această cerere și a decis plasarea influencerului sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, cu obligația de a purta o brățară electronică de supraveghere. Odată cu clasarea dosarului, toate restricțiile impuse prin măsura controlului judiciar au fost ridicate, permițându-i lui Zidaru să părăsească țara și să nu mai fie obligat să se prezinte la secția de poliție.
Clasarea dosarului a fost facilitată de o modificare legislativă adoptată în Parlament în decembrie 2023, la inițiativa premierului Marcel Ciolacu și a președintelui Senatului Nicolae Ciucă. Această lege permite nepedepsirea faptelor de evaziune fiscală care au produs prejudicii de până la un milion de euro, în anumite condiții, dacă sumele datorate sunt achitate integral. Prin urmare, în cazul lui Makaveli, achitarea prejudiciului de peste 100.000 de euro a condus la încheierea anchetei și la neintroducerea cauzei în fața unei instanțe de judecată. Această prevedere a fost criticată de unii experți juridici, care susțin că ar putea încuraja evaziunea fiscală, oferind o portiță pentru infractori de a scăpa de consecințe penale prin simpla plată a datoriilor.
În dosar erau implicate și alte trei persoane, necunoscute publicului, care ar fi fost utilizate pentru a ascunde o parte din veniturile obținute din activitatea online a influencerului. Potrivit anchetatorilor, banii ar fi fost virați inițial în conturile acestor persoane, pentru ca ulterior să ajungă la beneficiarul real, Makaveli. Aceste detalii subliniază complexitatea schemei de evaziune fiscală și eforturile de a disimula veniturile reale.
Înainte de aceste evenimente, Alexandru Zidaru a fost un personaj controversat în spațiul public românesc. El a activat ca fost consilier al senatoarei Diana Șoșoacă și a fost un susținător constant al lui Călin Georgescu, fost candidat la alegerile prezidențiale, promovându-l pe TikTok. De asemenea, a candidat la ultimele alegeri locale pentru Primăria Capitalei, retrăgându-se ulterior în favoarea Ancăi Alexandrescu. Aceste asocieri politice adaugă un strat de complexitate imaginii sale publice, plasându-l într-un context în care activitatea sa online și financiară era deja sub o anumită atenție.
Un aspect remarcabil al acestui caz este modul în care Makaveli a reușit să achite prejudiciul. El a declarat pe rețelele de socializare că a plătit suma din donațiile primite de la miile de urmăritori ai săi de pe platformele online, atât din țară, cât și din străinătate. Această mobilizare a comunității sale online, pe care a numit-o "răscumpărare de către popor", arată influența semnificativă pe care o poate avea un creator de conținut în mediul digital românesc. Este un exemplu rar de sprijin financiar direct din partea publicului pentru acoperirea unei datorii penale, subliniind puterea colectivă a comunităților online.
### De ce contează
Acest caz este semnificativ din mai multe perspective. În primul rând, ilustrează impactul noilor modificări legislative privind evaziunea fiscală, care permit încetarea urmăririi penale în cazul achitării prejudiciului sub un anumit prag. Aceasta ridică întrebări privind eficacitatea descurajării evaziunii fiscale și echitatea sistemului de justiție. În al doilea rând, subliniază provocările cu care se confruntă autoritățile fiscale în monitorizarea și impozitarea veniturilor obținute din activități online, în special de către influenceri și creatori de conținut. În cele din urmă, cazul Makaveli demonstrează puterea mobilizatoare a comunităților online și modul în care sprijinul public poate influența rezultatul unor proceduri judiciare, creând un precedent interesant.
Clasarea dosarului lui Alexandru Zidaru în baza achitării prejudiciului deschide o serie de discuții despre viitorul legii evaziunii fiscale și aplicabilitatea ei. Este posibil ca această prevedere să încurajeze o abordare mai proactivă din partea celor vizați de acuzații similare, care ar putea alege să plătească sumele datorate pentru a evita consecințele penale severe. Pe de altă parte, criticii vor continua să sublinieze potențialele lacune ale legii, care ar putea fi percepute ca o formă de impunitate pentru cei cu resurse financiare. Rămâne de văzut dacă autoritățile vor considera necesară o reevaluare a pragului de un milion de euro sau a condițiilor în care se aplică această prevedere, având în vedere cazuri precum cel al lui Makaveli, care a atras o atenție publică semnificativă.
De asemenea, se așteaptă o intensificare a eforturilor ANAF de a monitoriza și impozita veniturile din economia digitală, un domeniu în continuă expansiune și cu provocări specifice de reglementare.