Critici la adresa Guvernului și a primarilor PNL
Partidul Social Democrat (PSD) și-a exprimat poziția fermă cu privire la votarea mai multor legi cheie, condiționându-le de acceptarea amendamentelor propuse și de respectarea principiilor statului de drept. Printre cele mai disputate acte normative se numără legea salarizării unitare și noul Cod al Urbanismului, față de care social-democrații au lansat critici virulente la adresa Guvernului și a unor primari liberali.
Președintele PSD, Sorin Grindeanu, a declarat marți, de la Palatul Parlamentului, că partidul său va susține legea salarizării doar dacă amendamentele colectate de la partenerii sociali și de la mediul universitar vor fi aprobate. „Eu nu cred că există vreun domeniu care să fie mulțumit în acest moment. Iar dacă există, sunt foarte puține și reprezintă o minoritate. În aceste condiții, amendamentele devin obligatorii”, a subliniat Grindeanu. El a menționat că, în prezent, sectorul educației este cel mai nemulțumit, cu numeroase sesizări privind aspecte precum plata orei de dirigenție. Consiliul Rectorilor din România i-a transmis, de asemenea, o scrisoare cu solicitări.
O altă lege importantă vizată este Codul Urbanismului. Aici, PSD condiționează votul de adoptarea unui amendament care prevede prorogarea termenului de intrare în vigoare a noilor prevederi în București până la începutul mandatului noului primar ales în 2028. Grindeanu a explicat că PSD „nu va da pe mâna unui inculpat aceste autorizații”, referindu-se direct la primarul Sectorului 6, Ciprian Ciucu, acuzat că ar fi primit șpagă de la dezvoltatorii imobiliari. Această poziție contrastează cu anunțul făcut de liderul PNL, Ilie Bolojan, conform căruia primăriile de sector vor pierde atribuția de a emite majoritatea autorizațiilor de construire din București începând cu 1 ianuarie 2028, competențele urmând să fie transferate Primăriei Generale după o perioadă de tranziție de aproximativ un an și jumătate. Bolojan a susținut că partidele ar fi ajuns deja la un acord în negocierile de la Cotroceni, deblocând astfel o dispută majoră.
În contextul legii salarizării, deputatul PSD Mihai Fifor a lansat un atac dur la adresa Guvernului condus de Ilie Bolojan, acuzându-l de ignorarea principiilor statului de drept, a Parlamentului și a hotărârilor instanțelor de judecată. Fifor a criticat reacția Executivului la decizia Curții de Apel București de a suspenda procedura proiectului noii legi a salarizării unitare, considerând-o un exemplu de „dublu standard”. Curtea de Apel București a dispus această suspendare printr-o hotărâre executorie, care produce efecte de îndată, chiar dacă poate fi atacată cu recurs.
Potrivit lui Fifor, ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru, ar fi reacționat cu „maxim tupeu”, anunțând că ministerul va continua consultările și ironizând decizia instanței, vorbind despre un „record de viteză” și concluzionând batjocoritor: „A cântat iar ciocârLia”. Parlamentarul PSD a subliniat că PNL și USR, partide aflate la guvernare, aplică standarde diferite, promovând în trecut mesaje despre respectarea independenței justiției, dar reacționând negativ atunci când deciziile instanțelor nu le sunt favorabile. El a amintit sloganuri precum „Jos labele de pe justiție!” și „Fără penali în funcții publice!”, întrebându-se dacă acestea au fost doar pentru „naivii care au crezut” în promisiunile lor.
Fifor a contestat și declarația ministrului Pîslaru, conform căreia Ministerul Muncii nu pregătea un proiect de lege, ci doar desfășura activități tehnice. Deputatul PSD a întrebat retoric ce a suspendat Curtea de Apel București dacă era vorba doar despre activități tehnice, având în vedere că a fost publicat un proiect complet de lege și au fost organizate consultări cu partenerii sociali. „Adevăratul test al respectului pentru justiție nu este atunci când instanțele îți dau dreptate. Adevăratul test este atunci când pronunță o hotărâre care nu-ți convine”, a conchis Fifor, cerând Guvernului să respecte Constituția și justiția.
În ceea ce privește alte acte normative, Sorin Grindeanu a menționat că PSD va vota Codul Administrativ și bonusurile de la Vamă. Legile privind decarbonizarea trebuie depuse din nou și, dacă amendamentele vor fi adoptate, vor fi votate. De asemenea, în legătură cu legea ANI, Grindeanu a precizat că va avea o întâlnire cu conducerea instituției pentru a vedea ce amendamente sunt necesare, având în vedere că legea abia a fost depusă. Grindeanu a mai declarat că nu a fost invitat, miercuri, la o întâlnire la Cotroceni cu Nicușor Dan, primarul general al Capitalei, subliniind că nu știe de o astfel de întâlnire, deși Florin Manole de la PSD a fost implicat în comitetul tehnic.
De ce contează
Aceste dispute politice și condiționări privind legile esențiale au implicații directe asupra stabilității legislative și a implementării reformelor. Blocajul pe legea salarizării afectează sute de mii de angajați din sectorul public, generând incertitudine și nemulțumiri, în special în educație. De asemenea, tergiversarea Codului Urbanismului perpetuează haosul în dezvoltarea imobiliară, în special în București, unde acuzațiile de corupție și lipsa unei viziuni unitare afectează calitatea vieții și investițiile. Poziția PSD subliniază tensiunile politice actuale și dificultatea de a ajunge la un consens pe teme de interes național, cu impact direct asupra cetățenilor și a mediului de afaceri.
Discuțiile privind aceste legi vor continua săptămâna viitoare în comisiile parlamentare și în plen. Rămâne de văzut dacă amendamentele propuse de PSD și alți actori sociali vor fi acceptate și dacă se va ajunge la un compromis politic. Situația juridică a legii salarizării, suspendată de Curtea de Apel București, adaugă un strat de complexitate, iar eventualul recurs va influența calendarul adoptării. De asemenea, modul în care Guvernul va gestiona criticile privind respectarea deciziilor judecătorești va fi un barometru al angajamentului său față de statul de drept.
Alegerile locale din 2028, menționate în contextul Codului Urbanismului, sugerează că unele decizii legislative ar putea fi amânate sau influențate de considerente electorale, prelungind incertitudinea.