Achiziție elicopter, acuzații de contrabandă și TVA neplătit
Parchetul Militar a dispus miercuri, 9 iulie 2026, instituirea sechestrului asigurător în dosarul ce vizează achiziția unui elicopter SMURD, despre care procurorii susțin că a fost importat în România fără plata taxelor și a TVA-ului aferent. Măsura, raportată de G4Media, vizează conturile reprezentanței Airbus în România, ale companiei de asigurări Omniasig, precum și bunurile și conturile celor 17 persoane cercetate în cauză, printre care se află și șeful Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), Raed Arafat. Potrivit anchetatorilor, prejudiciul estimat în dosar se ridică la 4.435.269 de lei.
Această anchetă este direct legată de înlocuirea elicopterului SMURD care s-a prăbușit la 2 iunie 2016, în apropierea localității Haragîș, Republica Moldova. Aeronava, aparținând Inspectoratului General de Aviație al Ministerului Afacerilor Interne (MAI), executa o misiune de intervenție, iar accidentul tragic s-a soldat cu moartea tuturor celor patru persoane aflate la bord. Incidentul a scos la iveală vulnerabilități în flota aeriană de urgență a României și a subliniat necesitatea rapidă a înlocuirii echipamentelor esențiale.
Potrivit Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel București, elicopterul distrus era asigurat printr-o poliță Casco ce acoperea toate riscurile. În baza acestei polițe, asigurătorul avea două opțiuni: fie să achite despăgubiri în valoare de 23.343.667 de lei, echivalentul a aproximativ 5,27 milioane de euro, fie să furnizeze o aeronavă cu o configurație similară celei distruse. Părțile implicate au convenit, în cele din urmă, ca despăgubirea să fie acordată prin înlocuirea elicopterului pierdut cu unul comparabil, inclusiv din punctul de vedere al echipamentelor medicale de la bord, esențiale pentru misiunile SMURD.
Conform procurorilor, noua aeronavă a fost preluată în noiembrie 2017 de Inspectoratul General de Aviație de pe insula Guernsey, un teritoriu situat în afara spațiului TVA al Uniunii Europene. Ulterior, elicopterul a fost adus în România. Anchetatorii susțin că aeronava putea fi pusă în exploatare numai după îndeplinirea formalităților vamale și după achitarea sau garantarea taxelor datorate la import. În dosar se arată că aceste proceduri nu ar fi fost respectate, iar elicopterul ar fi fost introdus în țară și utilizat fără plata TVA-ului aferent, ceea ce a generat un prejudiciu de 4.435.269 de lei, reprezentând TVA datorat la import. Această sumă, de peste 4,4 milioane de lei, echivalentul a aproape un milion de euro, reprezintă o pierdere semnificativă pentru bugetul de stat, conform calculelor procurorilor.
Parchetul Militar a anunțat încă din 21 aprilie că Raed Arafat și alte 16 persoane sunt urmărite penal pentru infracțiuni de contrabandă, sub formele coautoratului, complicității și instigării, în legătură cu modalitatea în care a fost realizată achiziția elicopterului din Marea Britanie. După audierea sa din aprilie, șeful DSU a respins vehement acuzațiile formulate de procurori, susținând că implicarea sa în dosar este „forțată și artificială, prin enunțarea unor pretinse teze de complicitate sau de coordonare a unor activități”. Această poziție contrastează cu rigoarea procedurală invocată de Parchetul Militar, creând o divergență clară între acuzație și apărare. Un aspect crucial al cazului este statutul insulei Guernsey, care, deși parte a Coroanei Britanice, nu face parte din Uniunea Europeană și, implicit, din zona TVA a UE, aspect care a generat complexități fiscale și vamale la importul aeronavei.
Acest caz reamintește de alte situații în care achizițiile publice, mai ales cele de echipamente sensibile, au generat controverse și suspiciuni de nereguli, subliniind dificultățile României în gestionarea eficientă și transparentă a fondurilor publice. De exemplu, în ultimii ani, au existat discuții ample despre achizițiile din domeniul sanitar și al apărării, unde complexitatea legislativă și presiunea timpului pot duce la omisiuni sau interpretări discutabile ale normelor legale. Prejudiciul de peste 4,4 milioane de lei, calculat ca TVA neplătit, este semnificativ și ar putea fi folosit pentru alte investiții în sistemul de urgență, care se confruntă constant cu subfinanțarea. Sistemul SMURD, un pilon vital al intervențiilor de urgență din România, depinde de o funcționare impecabilă a logisticii și achizițiilor, iar orice deviere de la normele legale poate submina încrederea publicului și eficiența operațională. Impactul unei astfel de investigații asupra moralului personalului din DSU și SMURD este de asemenea un factor de luat în considerare, având în vedere dedicarea lor constantă în salvarea de vieți.
De ce contează
Acest dosar are implicații majore pentru credibilitatea instituțiilor publice din România și pentru modul în care sunt gestionate achizițiile strategice. Instituirea sechestrului asigurător subliniază seriozitatea acuzațiilor de contrabandă și evaziune fiscală, chiar și în contextul unei achiziții vitale pentru sistemul de urgență. Transparența și respectarea legii în procesele de achiziții publice sunt esențiale pentru a asigura folosirea corectă a banilor contribuabililor și pentru a preveni situații care ar putea compromite siguranța națională sau capacitatea de intervenție în situații critice. Cazul Raed Arafat, o figură publică proeminentă, amplifică interesul și impactul asupra percepției publice privind integritatea funcționarilor de stat.
Încheierea anchetei și o eventuală decizie judecătorească vor stabili dacă acuzațiile de contrabandă și neplata TVA-ului se confirmă. Până atunci, sechestrul asigurător va rămâne în vigoare, iar bunurile și conturile implicate vor fi blocate. Rămâne de văzut cum va influența acest caz viitoarele achiziții de echipamente pentru situații de urgență și dacă vor fi impuse proceduri mai stricte pentru a evita repetarea unor astfel de incidente. De asemenea, va fi crucială clarificarea responsabilităților la nivel instituțional și individual, mai ales având în vedere complexitatea tranzacțiilor transfrontaliere și a regimurilor fiscale specifice teritoriilor din afara UE.
Evoluția procesului va fi atent monitorizată, având în vedere importanța sistemului SMURD pentru România și impactul potențial asupra imaginii publice a persoanelor implicate.