Prejudiciu de peste 4 milioane de lei, redeschidere după 9 ani
Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel București a instituit sechestru asigurător pe conturile și bunurile șefului DSU, Raed Arafat, precum și pe cele ale reprezentanței Airbus în România, ale companiei de asigurări Omniasig și ale unei firme americane de reasigurare. Măsura vine în contextul unui dosar penal complex, redeschis recent, care vizează nereguli în achiziția unui elicopter SMURD, suspectat că ar fi fost introdus în țară fără plata TVA-ului. Prejudiciul estimat de procurori depășește 4 milioane de lei, o sumă la care se adaugă și penalități, conform surselor citate de Gândul și HotNews.
Investigația, inițial deschisă de DNA în urmă cu nouă ani și clasată ulterior din lipsă de probe pentru fapte de corupție, a fost redeschisă de același anchetator care, între timp, a devenit șeful Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel. Pe 21 aprilie, Parchetul Militar a anunțat că Raed Arafat și alte 16 persoane sunt urmărite penal pentru contrabandă, în formele coautoratului, complicității și instigării. Printre cele 16 persoane se numără și suspecți ale căror conturi au fost, de asemenea, puse sub poprire. Arafat este acuzat de complicitate la contrabandă, respingând public acuzațiile și calificând includerea sa în dosar drept „forțată și artificială, prin enunțarea unor pretinse teze de complicitate sau decoordonare a unor activități”, potrivit HotNews. El a mai acuzat că nu a fost informat corect asupra procedurilor și că i-a fost atribuită calitatea de suspect înainte de punerea oficială sub acuzare. În luna iunie 2026, Arafat a inițiat o acțiune în instanță pentru returnarea telefonului său personal, confiscat în timpul anchetei.
Contextul dosarului este legat de un tragic accident aviatic din 2 iunie 2016, când un elicopter al Inspectoratului General de Aviație (IGAv) al Ministerului Afacerilor Interne, aflat în misiune SMURD în Republica Moldova, s-a prăbușit în zona localității Haragîș, provocând moartea celor patru persoane aflate la bord și distrugerea totală a aeronavei. Elicopterul distrus beneficia de o poliță de asigurare Casco, iar asiguratorul, Omniasig, avea opțiunea de a achita IGAv suma de 23.343.667 lei (echivalentul a 5.270.045 euro la acea dată) sau de a înlocui aeronava cu una similară, conform comunicatului Parchetului Militar. Părțile au convenit înlocuirea, iar în noiembrie 2017, IGAv a preluat noul elicopter de pe insula Guernsey (Marea Britanie), o zonă aflată în afara spațiului TVA al Uniunii Europene. Procurorii susțin că aeronava a fost ulterior importată în România și pusă în exploatare fără îndeplinirea formalităților vamale și fără achitarea sau garantarea taxelor aferente, generând astfel un prejudiciu la bugetul de stat de 4.435.269 lei, reprezentând TVA-ul datorat în vamă.
Situația evidențiază complexitatea reglementărilor vamale și fiscale în achizițiile internaționale, mai ales când implică entități de stat și parteneri din afara spațiului fiscal comunitar. Lipsa unei informări complete sau interpretarea eronată a procedurilor pot duce la consecințe legale semnificative. Este important de menționat că, în România, cazurile de contrabandă cu produse sau bunuri importate fără plata taxelor vamale și a TVA-ului sunt frecvente, dar rareori implică oficiali de un asemenea rang sau achiziții de echipamente critice pentru siguranța publică. Conform datelor ANAF din 2023, evaziunea fiscală și contrabanda continuă să reprezinte o problemă majoră, cu pierderi estimate de miliarde de euro anual pentru bugetul de stat.
Airbus, o companie globală, are o prezență semnificativă în România prin subsidiarele sale. Airbus Helicopters România, un joint-venture cu IAR Brașov (60% Airbus Helicopters, 40% IAR), Airbus Aerostructures România și Airbus Defence and Space România, sunt entități esențiale pentru industria aeronautică locală, contribuind la producția de piese, asambluri și servicii de inginerie. Implicarea unei entități de stat precum IGAv în achiziții de la un furnizor internațional de anvergura Airbus necesită o diligență extremă în respectarea tuturor normelor legale, atât naționale, cât și europene. Acest caz ar putea influența percepția asupra transparenței și rigurozității în achizițiile publice de echipamente strategice, mai ales în sectoare vitale precum cel al urgențelor medicale.
De ce contează
Acest dosar are implicații semnificative pentru încrederea publică în instituțiile statului și în procesele de achiziții publice. Punerea sub sechestru a bunurilor șefului DSU, o figură publică importantă și un simbol al sistemului de urgență, aruncă o umbră asupra integrității. De asemenea, cazul subliniază riscurile financiare și legale asociate cu nerespectarea procedurilor vamale și fiscale în tranzacțiile internaționale, cu potențiale repercusiuni asupra bugetului de stat și a relațiilor cu furnizorii externi. Transparența și conformitatea devin esențiale în contextul utilizării fondurilor publice pentru echipamente de salvare.
Ancheta va continua pentru a stabili cu exactitate gradul de culpabilitate al fiecărei persoane implicate și modalitatea în care s-a produs eludarea plății TVA-ului. Rămâne de văzut dacă Raed Arafat va reuși să-și demonstreze nevinovăția sau dacă acuzațiile de complicitate la contrabandă se vor concretiza într-o condamnare. Decizia instanței în privința solicitării lui Arafat de returnare a telefonului personal ar putea oferi indicii despre direcția anchetei. Acest caz ar putea de asemenea să determine o revizuire a procedurilor de achiziție și import pentru instituțiile publice, în special pentru cele care operează cu echipamente costisitoare și critice pentru siguranța națională și publică.
Opiniile divergente între DNA și Parchetul Militar privind existența probelor de corupție subliniază complexitatea interpretării legislației în astfel de cazuri.