Acuzații despre campania prezidențială din 2025 și relația cu USR
Senatorul USR Cristian Ghinea a lansat un atac virulent la adresa președintelui României, Nicușor Dan, descriindu-l drept un „personaj disfuncțional” și „greșit pentru România”. Declarațiile au fost făcute în cadrul podcastului „Comunitatea Liberală” și preiau o serie de critici mai vechi ale lui Ghinea la adresa fostului său coleg de partid, dar aduc și detalii noi despre tensiunile din campania prezidențială din 2025. Ghinea a acuzat că Nicușor Dan a profitat „cinic” de slăbiciunile Elenei Lasconi, candidatul oficial al USR la acea vreme, pentru a se impune ca singura alternativă proeuropeană viabilă.
Potrivit lui Ghinea, strategia lui Nicușor Dan a fost una calculată: „Nicușor Dan a avut o strategie cinică de a folosi slăbiciunea Elenei, de a se autoproclama drept singura soluție, cu sondaje care creează raritate. Oamenii sunt sensibili la sondaje: votează cu acela care pare că are șanse. Și a folosit la fix chestia asta”, a explicat senatorul USR. Aceste acuzații sunt completate de întrebări privind finanțarea sondajelor promovate de Nicușor Dan în campania electorală, fără însă a prezenta dovezi concrete de nereguli. „De unde avea Nicușor Dan, primarul Capitalei, care câștiga 12.000 de lei pe lună, bani să facă sondaje, asta este altă chestiune. A fost întotdeauna o operațiune pe lângă el: Hai să facem bani cu sondaje”, a adăugat Ghinea, conform Mediafax.
Pe lângă criticile aduse lui Nicușor Dan, Cristian Ghinea a vizat-o și pe Elena Lasconi, susținând că aceasta și-a „autosabotat campania” prin numeroase greșeli și preferința de a lucra cu persoane din afara structurii oficiale a partidului. Senatorul a negat ideea că USR nu ar fi sprijinit-o, afirmând că „au fost oameni pe lângă ea, plătiți de partid, care au ajutat-o”. În echipa electorală a Lasconiei s-ar fi format două tabere concurente: una formată din oamenii trimiși de partid și cealaltă din colaboratorii aleși personal de candidată. Această situație a dus la o campanie „haotică”, ale cărei consecințe s-au reflectat ulterior în sondaje, a precizat Ghinea.
Decizia USR de a-l susține pe Nicușor Dan a venit pe 9 aprilie 2025, când majoritatea conducerii partidului a convocat forul politic pentru a retrage sprijinul acordat Elenei Lasconi și a-l oferi candidatului independent. Dominic Fritz a justificat atunci decizia, adoptată în Biroul Național cu doar două voturi împotrivă, prin faptul că sondajele indicau o cale nerealistă pentru Lasconi de a accede în turul al doilea. Cu toate acestea, Elena Lasconi a refuzat să se retragă, rămânând candidatul oficial înscris de USR, ceea ce a generat un blocaj juridic și politic. Biroul Electoral Central a interzis USR să folosească sigla partidului pentru un alt candidat atâta timp cât Lasconi era oficial în competiție. În ciuda acestui fapt, mai mulți lideri USR au continuat să facă, în nume personal, campanie pentru Nicușor Dan.
Retrospectiv, Ghinea a apărat această decizie, argumentând că USR trebuia să aleagă între a susține un candidat aflat în declin puternic în sondaje și a-l sprijini pe Nicușor Dan pentru a preveni o finală prezidențială între George Simion (AUR) și Crin Antonescu. Această poziționare a USR, deși controversată la momentul respectiv, a fost văzută de Ghinea ca o mișcare strategică pentru a asigura o prezență proeuropeană în turul doi, în contextul polarizării politice intense din 2025. Un aspect relevant aici este comparația cu alegerile prezidențiale din 2019, când fragmentarea votului de centru-dreapta a permis accesul unui candidat populist în turul doi, un scenariu pe care USR a încercat să-l evite în 2025, potrivit analiștilor politici.
Cristian Ghinea a detaliat și relația sa personală și politică extrem de tensionată cu Nicușor Dan, unul dintre fondatorii Uniunii Salvați Bucureștiul și ai USR. „Și eu m-am dus la partid pentru omul ăsta. Am intrat în USR. După câteva luni mi-am dat seama că este varză. Am fost acuzat că l-am dat la o parte. Nu l-am dat la o parte, a plecat el”, a povestit Ghinea. Nicușor Dan a demisionat din USR în 2017, în urma deciziei partidului de a se opune modificării Constituției pentru redefinirea familiei, argumentând că USR ar trebui să rămână neutru pe teme sociale pentru a atrage atât alegători progresiști, cât și conservatori. După plecarea sa, au urmat ani de conflicte și litigii între fostul lider și partid, Ghinea afirmând că Dan „s-a comportat mizerabil cu USR” și i-a ținut pe membrii partidului „prin procese, prin interpușii lui” timp de trei ani.
Senatorul USR a mărturisit că victoria lui Nicușor Dan în alegerile prezidențiale din 2025 l-a determinat, pentru scurt timp, să-și reevalueze propria percepție. „Când a ajuns președintele României, am zis: «Poate sunt eu greșit. N-am înțeles nimic». Am avut un moment în care m-am simțit ultimul prost”, a declarat Ghinea. Cu toate acestea, el a revenit rapid la criticile sale, susținând că ascensiunea lui Dan nu i-a schimbat părerea fundamentală. „Nu jubilez, dar pretind că îl cunosc. Pretind că este un personaj greșit pentru România. Nu cred că este un personaj diabolic. Cred că este un tăntălău ajuns în locuri greșite, care este foarte bun să facă niște planuri și să se folosească cinic de oameni, fără un scop ultim, altul decât să fie el moțul acolo. Este un personaj tragic, până la urmă”, a concluzionat Cristian Ghinea.
Rezultatele alegerilor prezidențiale din 2025 au validat, într-o oarecare măsură, strategia USR de susținere a lui Nicușor Dan. În primul tur, pe 4 mai 2025, Elena Lasconi a obținut doar 252.721 de voturi (2,68%), clasându-se pe locul al cincilea. Nicușor Dan, pe de altă parte, a acces în turul al doilea de pe poziția a doua, cu 1.979.767 de voturi (20,99%), după George Simion (AUR), care a obținut 40,96%. În turul al doilea, desfășurat pe 18 mai, Nicușor Dan a recuperat diferența, învingându-l pe George Simion cu 6.168.642 de voturi (53,6%) față de 5.339.053 de voturi (46,4%). Nicușor Dan a depus jurământul și și-a început mandatul de președinte al României pe 26 mai 2025, confirmând astfel o victorie surprinzătoare pentru mulți analiști politici, dată fiind poziția sa de candidat independent susținut de un partid cu care avusese anterior conflicte majore.
De ce contează
Aceste declarații ale lui Cristian Ghinea sunt relevante pentru înțelegerea dinamicii interne a USR și a relației complexe a partidului cu Nicușor Dan, un personaj pivot în politica românească recentă. Ele oferă o perspectivă rară asupra tensiunilor și strategiilor care au modelat campania prezidențială din 2025, o campanie marcată de o polarizare puternică și de un risc perceput al ascensiunii extremei drepte. Criticile lui Ghinea, deși dure, subliniază dificultatea partidelor de a gestiona candidații independenți și necesitatea unor strategii flexibile în fața schimbărilor rapide ale preferințelor electorale. Pe termen lung, aceste tensiuni interne ar putea influența viitoarele alianțe politice și direcția ideologică a USR, un partid care se confruntă constant cu provocarea de a-și defini identitatea într-un peisaj politic fluid.
Pe lângă aspectele interne ale USR, declarațiile lui Ghinea aruncă o lumină asupra dificultăților de coordonare în campaniile electorale și a impactului pe care sondajele de opinie îl pot avea asupra deciziilor strategice. Deschiderea unor întrebări privind finanțarea sondajelor, chiar și fără probe concrete, poate alimenta speculațiile și subliniază importanța transparenței în procesul electoral. Conflictul dintre vechii și noii membri ai USR, precum și relația tumultuoasă cu Nicușor Dan, demonstrează provocările cu care se confruntă partidele tinere în consolidarea structurilor și a disciplinei interne, în special atunci când sunt implicate figuri publice puternice și independente.
Rămâne de văzut cum vor influența aceste tensiuni percepția publică asupra președintelui Nicușor Dan și a USR în viitorul apropiat, mai ales în perspectiva alegerilor parlamentare și locale din 2028.