Critici vehemente din interiorul USR la adresa Președintelui României
Senatorul USR Cristian Ghinea a lansat un atac fără precedent la adresa președintelui României, Nicușor Dan, descriindu-l drept un „personaj disfuncțional” și „greșit pentru România”. Într-o intervenție recentă în podcastul „Comunitatea Liberală”, Ghinea a susținut că Nicușor Dan ar fi profitat „cinic” de slăbiciunile Elenei Lasconi și de prăbușirea acesteia în sondaje în timpul campaniei prezidențiale din 2025, o acuzație preluată de Mediafax și alte surse. Această declarație subliniază tensiunile profunde și vechi dintre actualul șef de stat și o parte a fostului său partid, Uniunea Salvați România.
Potrivit lui Ghinea, strategia lui Nicușor Dan a fost una deliberată de a se autoproclama drept singurul candidat proeuropean viabil pentru turul al doilea. „Nicușor Dan a avut o strategie cinică de a folosi slăbiciunea Elenei, de a se autoproclama drept singura soluție, cu sondaje care creează raritate. Oamenii sunt sensibili la sondaje: votează cu acela care pare că are șanse. Și a folosit la fix chestia asta”, a explicat senatorul USR. Ghinea a mers mai departe, ridicând semne de întrebare cu privire la finanțarea sondajelor promovate de Nicușor Dan, în contextul salariului său de primar al Capitalei, de 12.000 de lei pe lună, deși nu a prezentat dovezi concrete ale unor nereguli.
În aceeași intervenție, Cristian Ghinea a criticat-o și pe Elena Lasconi, afirmând că aceasta a comis numeroase greșeli în campania electorală și a preferat să lucreze cu persoane din afara structurii oficiale a partidului. „Elena a făcut atât de multe greșeli și și-a autosabotat campania. Vreau să neg faptul că partidul nu a ajutat-o. Au fost oameni pe lângă ea, plătiți de partid, care au ajutat-o. A preferat mereu să lucreze cu tot felul de ciudați”, a declarat Ghinea. Această situație a creat, conform senatorului, o concurență internă între echipele de campanie, cea oficială a partidului și cea aleasă personal de Lasconi, contribuind la o campanie „haotică” ce s-a reflectat în sondaje și, ulterior, în rezultatele electorale.
Decizia conducerii USR din 9 aprilie 2025 de a retrage sprijinul pentru Elena Lasconi și de a-l susține pe Nicușor Dan a fost un moment cheie, argumentată de Dominic Fritz prin lipsa șanselor reale ale Lasconiei de a ajunge în turul doi. Această hotărâre a fost adoptată în Biroul Național cu doar două voturi împotrivă. Cu toate acestea, Lasconi a refuzat să se retragă, generând un blocaj juridic și politic, deoarece Biroul Electoral Central a stabilit că USR nu putea folosi sigla partidului pentru un alt candidat. În ciuda acestui fapt, mai mulți lideri USR au făcut campanie pentru Nicușor Dan în nume personal. Ghinea a apărat retrospectiv această decizie, susținând că a fost necesară pentru a evita o finală prezidențială între George Simion și Crin Antonescu, în contextul declinului Elenei Lasconi în sondaje.
Disputa dintre Ghinea și Nicușor Dan are rădăcini adânci, datând de la demisia lui Dan din USR în 2017. Această demisie a survenit după ce partidul a decis să se opună modificării Constituției privind redefinirea familiei, o poziție pe care Nicușor Dan a considerat-o nepotrivită pentru a menține formațiunea deschisă atât electoratului progresist, cât și celui conservator. Ghinea a descris o perioadă de ani de conflicte și litigii post-demisie, afirmând că Dan „s-a comportat mizerabil cu USR”, ținându-i prin procese și interpuși. „Trei ani de procese, de isterii, de psihoză. Nu am avut niciun fel de relație cu el după ce a plecat din USR. Mă detestă, sincer”, a mărturisit Ghinea.
Rezultatele alegerilor prezidențiale din 2025 au confirmat prăbușirea electorală a Elenei Lasconi, care a obținut în primul tur din 4 mai 2025 doar 2,68% din voturi, clasându-se pe locul al cincilea. Nicușor Dan a intrat în finală de pe poziția a doua, cu 20,99%, după George Simion (40,96%). În turul al doilea, desfășurat pe 18 mai 2025, Nicușor Dan a reușit să recupereze diferența, învingându-l pe George Simion cu 53,6% din voturi, față de 46,4%. Nicușor Dan a depus jurământul și și-a început mandatul de președinte al României pe 26 mai 2025.
Chiar și după victoria lui Nicușor Dan, Ghinea a declarat că, deși a avut un moment de auto-interogare – „Când a ajuns președintele României, am zis: «Poate sunt eu greșit. N-am înțeles nimic». Am avut un moment în care m-am simțit ultimul prost” – nu și-a schimbat părerea. El a reiterat că Nicușor Dan este un „personaj greșit pentru România”, pe care îl consideră „un tăntălău ajuns în locuri greșite, care este foarte bun să facă niște planuri și să se folosească cinic de oameni, fără un scop ultim, altul decât să fie el moțul acolo. Este un personaj tragic, până la urmă”.
Aceste declarații vin într-un context în care USR, deși a susținut la nivel individual candidatura lui Nicușor Dan, se confruntă cu o scădere semnificativă a influenței politice. Comparativ cu alegerile europarlamentare din 2019, când alianța USR-PLUS a obținut peste 22% din voturi, rezultatele recente pentru Lasconi arată o erodare considerabilă a bazei electorale. Această dinamică internă și externă a partidului ar putea influența strategia USR pentru viitoarele alegeri, în special cele parlamentare, și capacitatea sa de a se repoziționa pe scena politică românească.
De ce contează
Aceste declarații ale unui lider USR de prim-plan la adresa Președintelui României sunt semnificative nu doar prin virulența lor, ci și prin faptul că dezvăluie fisurile adânci din interiorul fostului „pol de dreapta” românesc. Ele oferă o perspectivă rară asupra modului în care deciziile strategice controversate, cum ar fi schimbarea sprijinului electoral, pot genera resentimente puternice. Pentru cetățeni, aceste tensiuni pot afecta percepția asupra stabilității politice și a coerenței mesajului partidelor, în special în contextul în care USR încearcă să-și recapete relevanța după rezultatele slabe din alegerile prezidențiale din 2025.
Pe termen scurt, aceste acuzații ar putea amplifica dezbaterea publică despre integritatea procesului electoral și despre rolul sondajelor în manipularea percepției votanților, mai ales în lipsa unor dovezi concrete privind finanțarea sondajelor, așa cum a subliniat Ghinea. Pe termen lung, ruptura dintre Nicușor Dan și o parte a USR ar putea influența realinierile politice și formarea unor noi alianțe în perspectiva alegerilor parlamentare viitoare.
Este clar că, în ciuda victoriei prezidențiale, relația lui Nicușor Dan cu foștii săi colegi de partid rămâne una extrem de tensionată, cu implicații pentru scena politică românească.