Decizie a Tribunalului București
Tribunalul București a decis că serviciul de salubrizare prestat de Compania Romprest Service SA în Sectorul 1 al Capitalei va continua până pe 30 iunie 2033, anunțând anularea notificării prin care Primăria Sectorului 1 dorea să înceteze contractul în vigoare începând cu 30 iunie 2026. Instanța a stabilit că actul adițional invocat de Primărie pentru a justifica încetarea contractului nu a intrat în vigoare din cauza nerespectării unei condiții esențiale, așa cum a subliniat în motivarea sa publicată pe 12 iunie 2026. „Bucureștenii din Sectorul 1 au dreptul să știe cine le asigură curățenia și pe ce temei legal. Răspunsul l-a dat o instanță de judecată – și este lipsit de echivoc”, se arată în comunicatul Romprest, care a redat esența deciziei instanței.
Motivarea instanței a inclus mai multe extrase relevante care subliniază că „pârâții admit prin întâmpinare că respectiva condiție suspensivă nu s-a îndeplinit din moment ce Consiliul Concurenței nu a renunțat la judecarea cauzei nr. 6228/2/2010”. De asemenea, instanța a remarcat că respingerea acțiunii Consiliului Concurenței nu poate indica faptul că condiția suspensivă a fost îndeplinită. „Adresa menționată de către pârâți nu poate să echivaleze cu intrarea în vigoare a actului adițional nr. 6”, a concluzionat Tribunalul.
Primăria Sectorului 1, condusă de primarul Clotilde Armand, a fost acuzată de Romprest de ignorarea completă a hotărârii judecătorești și de continuarea demersurilor pentru înlocuirea operatorului de salubrizare, având în vedere că intenționează să atribuie serviciul unei alte companii, Blue Planet Services SA. Această procedură de achiziție a fost contestată la Consiliul Național pentru Soluționarea Contestațiilor (CNSC) și nu a primit încă o soluționare.
Contestațiile Romprest se află acum pe rolul Tribunalului București (dosar nr. 23995/3/2026), inclusiv cererea de suspendare a procedurii inițiate de Primăria Sectorului 1, care a fost considerată interzisă în lumina existenței acestui litigiu. Potrivit comunicatului Romprest, orice contract semnat cu un alt operator în această perioadă este considerat nul, conform articolului 9 din Legea nr. 101/2016.
„Primăria Sector 1 direcționează bani publici către un contract nul prin însăși puterea legii, iar prejudiciile vor fi suportate integral de cetățenii Sectorului 1 al Bucureștiului”, se menționează în comunicatul companiei. Reprezentanții Romprest subliniază că respectă hotărârile instanțelor și cer aceeași atitudine din partea Primăriei. „Asigurăm continuitatea prestării serviciului pentru partenerul contractual și pentru oamenii din Sectorul 1. Dar nu putem accepta ca o hotărâre a justiției să fie ignorată”, au declarat aceștia.
În acest context, Romprest Service continuă să presteze serviciul de salubrizare în Sectorul 1 în condiții legale, considerând că acțiunile contrare ale Primăriei sunt un abuz de drept. Această situație generează confuzie în rândul cetățenilor, care se întreabă cine va asigura curățenia în continuare și pe ce temei legal. Potrivit comunicatelor, Primăria Sectorului 1 rămâne sub presiunea justiției, iar derularea contractului cu Romprest asigură continuitatea serviciilor de salubrizare până în anul 2033.
Această dispută juridică ar putea avea implicații semnificative pentru bugetul local și pentru cetățeni, care ar putea suporta costuri suplimentare în cazul în care Primăria ar decide să continue procedurile de înlocuire a operatorului, fără a respecta hotărârile instanței. De asemenea, situația subliniază tensiunile dintre autoritățile locale și operatorii de servicii publice, care pot afecta eficiența și calitatea serviciilor oferite cetățenilor.
De ce contează: Această decizie a Tribunalului București pune în evidență importanța respectării hotărârilor judecătorești de către autoritățile locale. Ignorarea acestei decizii nu doar că riscă legalitatea viitoarelor contracte de salubrizare, dar poate conduce și la pierderi financiare semnificative pentru comunitatea din Sectorul 1, care ar putea fi nevoită să suporte costuri suplimentare în urma unor decizii administrative contestate.
Pe termen lung, această situație ar putea duce la o reevaluare a politicilor de achiziție publică ale Primăriei Sectorului 1, dar și la o mai mare atenție asupra respectării legislației în domeniul serviciilor publice.
În concluzie, rămâne de văzut cum vor evolua lucrurile în urma acestei hotărâri și dacă Primăria va respecta în mod efectiv deciziile instanțelor, evitând astfel eventuale litigii suplimentare.