Vot împotriva avertizorilor de integritate
Usr: extremiștii reprezintă subiectul principal al acestui articol. Reprezentanţii Uniunii Salvaţi România (USR) au acuzat recent că senatorii Partidului Social Democrat (PSD) şi cei ai partidelor „extremiste proruse” au votat împotriva includerii judecătorilor şi procurorilor în categoria avertizorilor de integritate. Potrivit senatorului USR, Simona Spătaru, acest vot reflectă o abordare care nu sprijină transparenţa şi responsabilitatea în sistemul judiciar, afirmând că „Un sistem în care chiar cei din interior nu sunt protejaţi atunci când semnalează nereguli transmite un mesaj negativ societăţii.” Această reacție a avut loc în contextul votului din Senat de marţi, 2 iunie 2026, când a fost respinsă iniţiativa legislativă ce viza extinderea protecţiei oferite de Legea nr. 361/2022.
Potrivit comunicatului de presă al USR, votul a fost considerat „încă un semnal” că PSD colaborează cu partidele extremiste proruse pentru a proteja corupţia. Simona Spătaru, în calitate de vicepreşedinte al Comisiei juridice din Senat, a subliniat că un vot împotriva acestei iniţiative va duce la o degradare a mecanismelor de integritate. „Fără o protecţie reală împotriva represaliilor, judecătorii şi procurorii care observă corupţie sau influenţe nelegale vor fi mult mai reticenţi să le semnaleze,” a declarat Spătaru.
Decizia recentă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), prin care s-a stabilit că magistraţii nu beneficiază de protecţie, este invocată de USR ca un exemplu al ambiguităţii legale. „Se menţine o ambiguitate juridică periculoasă,” a adăugat senatorul. Conform Deciziei nr. 182/2024, legea nu menţionează explicit judecătorii şi procurorii ca beneficiari ai protecţiei, iar acest lucru riscă să descurajeze raportarea abuzurilor.
În contextul european, recomandările GRECO şi ale Comisiei Europene subliniază necesitatea ca protecţia avertizorilor de integritate să acopere toate sectoarele publice. Excluderea magistraţilor din această categorie contravine standardelor europene, iar România riscă să rămână în urmă în faţa acestor cerinţe. „Această iniţiativă nu era despre privilegii, ci despre protecţie, claritate şi consolidarea statului de drept,” a mai afirmat Spătaru.
USR a iniţiat un pachet de 12 proiecte legislative destinate întăririi luptei împotriva corupţiei, subliniind că presa a evidenţiat capturarea Justiţiei de către grupuri de influenţă în ultimul an. Aceste măsuri legislative sunt considerate esenţiale pentru a restabili încrederea publicului în sistemul judiciar.
Criticii, inclusiv reprezentanţii PSD, au argumentat că extinderea protecţiei nu ar face decât să genereze confuzie în rândul magistraţilor şi să descurajeze deciziile independente. Totuşi, USR insistă că lipsa protecţiei adecvate va conduce la o creştere a corupţiei, având ca rezultat o justiţie mai slabă.
În concluzie, votul împotriva includerii magistraţilor în categoria avertizorilor de integritate reprezintă o oportunitate ratată de a întări statul de drept în România. USR face apel la reconsiderarea acestei decizii, susţinând că protecţia judecătorilor şi procurorilor este esenţială pentru o justiţie transparentă şi responsabilă.
Următorii paşi ar trebui să includă o dezbatere publică mai amplă pe această temă, pentru a asigura că toţi actorii din sistemul judiciar sunt protejaţi corespunzător.