Oana Gheorghiu respinge acuzațiile de trafic de influență

Vicepremierul Oana Gheorghiu a negat acuzațiile de trafic de influență aduse de fostul președinte al Autorității pentru Digitalizarea României (ADR), Dragoș Vlad, calificând informațiile drept "complet false". Într-o postare pe Facebook, publicată pe 14 mai 2026, Gheorghiu a explicat că întâlnirile cu compania Schwarz Digits au fost "discuții exploratorii, transparente, fără caracter comercial". "Discuțiile cu Schwarz Digits nu au avut niciun caracter secret și niciun caracter comercial. Ele au fost purtate în beneficiul potențial al instituțiilor statului român", a declarat vicepremierul.

Oana Gheorghiu a subliniat că întâlnirile au fost anunțate public încă din 20 ianuarie 2026 și au fost incluse în Registrul Unic al Transparenței Intereselor (RUTI). Aceasta a negat că ar fi exercitat presiune sau influență în favoarea vreunei companii, afirmând că nu a solicitat contractarea anumitor servicii. "Acest demers nu reprezintă nici trafic de influență, nici recomandare de achiziție, nici vreo formă de presiune", a explicat Gheorghiu.

Referindu-se la întâlnirile cu Schwarz Digits, vicepremierul a subliniat că acestea au avut loc într-un cadru interinstituțional, cu participarea reprezentanților mai multor instituții de stat, inclusiv ADR, STS, SRI, MApN, MAI, DNSC, SGG și MEDAT. "Această participare interinstituțională arată limpede că nu a fost vorba despre un canal preferențial, ci despre un exercițiu de informare și analiză instituțională", a adăugat Gheorghiu.

În ceea ce privește e-mailul menționat de Dragoș Vlad ca dovadă a presupusului trafic de influență, Gheorghiu a precizat că acesta a fost trimis către toate instituțiile relevante implicate în proces. "Acesta este un detaliu esențial: nimeni din instituțiile participante nu a reclamat vreun trafic de influență, vreo presiune sau vreo neregulă, cu excepția domnului Vlad", a afirmat vicepremierul.

Oana Gheorghiu a sugerat că acuzațiile lui Vlad sunt un "demers tendențios" menit să distragă atenția de la rezultatele slabe ale proiectelor de digitalizare coordonate de acesta în ultimii patru ani. "Dacă ar fi existat în acest caz orice element real care să indice o faptă de natură penală, acesta ar fi trebuit sesizat instituțiilor competente ale statului", a concluzionat Gheorghiu.

Scandalul a izbucnit după publicarea unor e-mailuri trimise de Oana Gheorghiu către instituții de stat, în care aceasta ar fi pledat pentru o colaborare preferențială cu conglomeratul german Schwarz. Dragoș Vlad a afirmat că Gheorghiu nu a menționat un serviciu specific, ci a sugerat dezvoltarea unei relații mai apropiate cu grupul german, inclusiv în domeniul soluțiilor de tip cloud. "Doamna Oana Gheorghiu nu a menționat un serviciu anume, ci un mod de a colabora mai strâns cu domniile lor", a explicat Vlad pentru Euronews.

Pe de altă parte, sindicaliștii au cerut demisia sau demiterea ministrului Economiei, Irineu Darău, și a vicepremierului Oana Gheorghiu, acuzându-i de trafic de influență. În cadrul unei conferințe de presă la Palatul Victoria, Mihail Jurca, Șeful Cancelariei Prim-Ministrului, a fost întrebat despre impactul acuzațiilor asupra comisiei care ar urma să implementeze portofelul digital de digitalizare, comisie condusă de Gheorghiu. "Cancelaria și-a făcut datoria de a face procedura administrativă de a realiza această decizie. Nu pot comenta pe conținut, pentru că nu îl cunosc", a spus Jurca.

De asemenea, purtătorul de cuvânt al Guvernului, Ioana Dogioiu, a întărit poziția lui Gheorghiu, afirmând că aceasta nu este acuzată de trafic de influență, "decât în presă". Dogioiu a subliniat că nu este un conflict de interese din moment ce demersul a avut numeroși sponsori, inclusiv firme, și nu a fost personalizat. Aceasta a adăugat că orice suspiciune poate fi sesizată organelor competente, dar nu a fost efectuată nicio plângere formală în acest sens.

Întrebată dacă premierul va trimite Corpul de Control la Oana Gheorghiu, Dogioiu a afirmat că nu are informații în privința asta, dar a subliniat că întâlnirile nu au fost secrete și sunt înregistrate în RUTI.

Aceasta a concluzionat că în mailurile imputate doamnei Gheorghiu nu există cereri de contractare sau beneficii, ci doar solicitări de relevanță în discuțiile cu instituțiile implicate.