Critici la adresa Guvernului Bolojan
Avocatul Poporului a contestat recent la Curtea Constituțională a României (CCR) reforma administrației publice, acuzând Guvernul Bolojan că încalcă drepturi fundamentale prin Ordonanța de Urgență nr. 7/2026. Conform sesizării, actul normativ modifică nu mai puțin de 34 de acte legislative din domenii variate, ceea ce generează confuzie și insecuritate juridică. În documentul trimis CCR, Avocatul Poporului subliniază că această manieră de legiferare contravine articolelor constituționale referitoare la securitatea juridică și egalitatea în drepturi: "Contravin textelor constituţionale ale art. 1 alin. (3) şi art. 1 alin. (5) referitoare la principiul securităţii juridice...", a declarat Avocatul Poporului, Renate Weber.
Critica principală se axează pe utilizarea excesivă a delegării legislative, care transformă ordonanța de urgență într-un instrument general pentru reglementarea simultană a diverselor politici publice. Avocatul Poporului a menționat că ordonanțele de urgență nu pot fi adoptate în domenii care afectează regimul instituțiilor fundamentale ale statului, drepturile electorale sau proprietatea publică. Această abordare ar putea duce la încălcarea dreptului de proprietate privată și a protecției sociale a cetățenilor, conform sesizării.
Pe 24 februarie 2026, Guvernul României a adoptat pachetul de măsuri de reformă, care include tăieri în administrație și măsuri de relansare economică. Aceste măsuri sunt criticate atât de Avocatul Poporului, cât și de alți experți din domeniu. Universitatea din București, prin profesorul de drept constituțional, Mihai Dănuț, a declarat că "modificările legislative aduse prin OUG sunt, în esență, o încălcare a principiilor statului de drept".
Referitor la impactul local, orașele precum Timișoara și Cluj-Napoca au raportat deja probleme în implementarea acestor măsuri, cu cetățeni care se plâng de lipsa de claritate a reglementărilor. Potrivit unui studiu realizat de Institutul Național de Statistică (INS) în 2025, 67% dintre români consideră că modificările legislative afectează negativ drepturile lor fundamentale.
Comparația cu alte state membre ale Uniunii Europene arată că în țări precum Germania și Franța, modificările legislative de amploare sunt însoțite de consultări ample cu cetățenii și experții din domeniu, ceea ce lipsește în cazul României. Avocatul Poporului a subliniat că aceste practici sunt esențiale pentru a asigura stabilitatea și previzibilitatea normelor juridice.
Criticii guvernului, inclusiv reprezentanți ai societății civile, au subliniat că aceste modificări nu doar că afectează drepturile cetățenilor, dar și încrederea în instituțiile statului. "Ceea ce se întâmplă acum este o eroziune a încrederii cetățenilor în sistemul legislativ", a spus Claudia Radu, expert în drepturile omului.
În concluzie, Avocatul Poporului a cerut Curții Constituționale să analizeze cu atenție aceste modificări și să ia măsuri pentru a proteja drepturile fundamentale ale cetățenilor. Impactul acestor reforme asupra administrației publice și a relației cetățean-stat este unul semnificativ, iar urgența unei reglementări clare și coerente este mai mare ca niciodată.
Următorii pași includ o evaluare detaliată a ordonanței și o posibilă revizuire a acesteia pentru a asigura conformitatea cu normele constituționale.