Controverse asupra pensionărilor
Reclamă cererea reprezintă subiectul principal al acestui articol. Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, judecătorul Liviu Gheorghe Odagiu, fost preşedinte al Curţii de Apel Alba Iulia, a declarat că Administraţia Prezidenţială solicită judecătorilor de penal care depun documente pentru pensionare date despre numărul dosarelor pe care le au în lucru şi riscul ca faptele să se prescrie. Odagiu susţine că este pentru prima dată când un preşedinte cere astfel de detalii înainte de a semna decretul de pensionare pentru un magistrat. Reprezentantul CSM spune că Preşedinţia nu solicită astfel de detalii şi pentru judecătorii care judecă speţe în materie civilă. Această situaţie a fost expusă de Odagiu joi seară, în cadrul prezentării bilanţului Curţii de Apel din Alba Iulia, arătând că preşedintele Nicuşor Dan este primul care nu a semnat decrete de pensionare pentru judecătorii în materie penală, cerând informaţii legate de riscul de prescriere a dosarelor pe rol. "Nicio dispoziţie legală nu îi dă dreptul preşedintelui României să solicite informaţii concrete dintr-un dosar", a transmis Odagiu, conform News.ro.
"Până la preşedintele actual al României, niciodată Administraţia Prezidenţială nu a cerut informaţii suplimentare. Acum, pentru judecătorii care judecă în materie penală, Administraţia Prezidenţială cere informaţii referitoare la numărul de dosare aflate pe rol şi, ceea ce este foarte grav, la situaţia inculpaţilor din dosar, privind riscul de prescriere a infracţiunilor. Or, pentru a aprecia dacă se prescrie sau nu răspunderea pentru o faptă penală, se face un adevărat act de judecată. Eu, pentru a răspunde preşedintelui României, ar trebui fie să întreb pe judecătorul cauzei, fie să încalc eu legea, solicitând dosarele şi verificând eu", a adăugat acesta.
Odagiu a subliniat că nu poate furniza asemenea informaţii, având convingerea fermă că nu va încălca legea pentru a oferi preşedintelui României informaţii de care nu are nevoie pentru semnarea decretelor. Conform acestuia, "cu colegii din civil nu este o problemă" atunci când documentele lor ajung la Administraţia Prezidenţială pentru a fi semnate în vederea pensionării.
Reacţia lui Odagiu a evidenţiat o situaţie contradictorie: judecătorii din civil pot să se pensioneze fără probleme, în timp ce cei din penal se confruntă cu refuzul preşedintelui de a semna decretele de pensionare. "Pensionarea este un drept al judecătorului, nu al preşedintelui României să aprecieze dacă are sau nu dreptul", a explicat Odagiu. În luna decembrie, preşedintele României nu a semnat decretele de pensionare, deşi CSM a trimis toată documentaţia necesară, ceea ce a generat confuzie.
Întrebat dacă consideră că este vorba despre un abuz al preşedintelui, Odagiu a evitat să folosească termenul, afirmând că "este dur termenul de abuz". "Dar, în mod sigur, nu este o conduită pe care vreo dispoziţie legală să i-o impună preşedintelui României", a adăugat acesta. La jumătatea anului trecut, CSM şi preşedintele Nicuşor Dan au avut o dispută legată de refuzul preşedintelui de a semna decretele de pensionare pentru mai mulţi magistraţi. CSM a reclamat, într-o scrisoare deschisă trimisă în luna iulie preşedintelui, un "adevărat blocaj" în derularea procedurilor de numiri şi pensionări ale magistraţilor.
Forul care îi reprezintă pe judecători şi procurori a subliniat că 51 de decrete – 29 de propuneri de eliberare şi 22 de propuneri de numire – au fost trimise preşedintelui, dar acesta a semnat doar un singur decret. "Într-un singur caz s-a dat curs propunerii Consiliului Superior al Magistraturii, şi a fost eliberat din funcţie un judecător care oricum nu mai putea fi menţinut în activitate, întrucât împlinea vârsta maximă de 70 de ani", a detaliat CSM.
Tergiversarea, fără nicio explicaţie, a acestor proceduri a avut consecinţe negative în activitatea instanţelor, judecătorii pentru care s-a propus eliberarea din funcţie neputând participa la şedinţele de judecată. "Până la eliberarea din funcţie, posturile acestora nu pot fi ocupate de alţi judecători, fapt care perturbă semnificativ procedurile judiciare", a concluzionat CSM.
Pe de altă parte, preşedintele Nicuşor Dan a afirmat că îşi propune să colaboreze cu CSM, considerându-se un partener în rezolvarea problemelor sistemului judiciar. El a explicat că nu a semnat cererile de pensionare pentru că erau incomplete, primind aproximativ "40-50 de cereri de pensionare". "Când m-am uitat la ele, am observat că cererile erau incomplete, adică era doar o rezoluţie, fără toate actele necesare. Am solicitat ca dosarele să fie completate. Asta s-a întâmplat", a declarat preşedintele.
El a menţionat că va semna pentru pensionarea magistraţilor după ce va avea timp să analizeze documentele primite.