Decizie CSM controversată
Controversatul judecător Bogdan Mateescu poate candida pentru funcția de președinte al Curții de Apel Pitești, a decis Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pe 12 februarie 2026. Numele său apare pe lista candidaților care îndeplinesc condițiile legale de participare la concursul sau examenul pentru numirea în funcții de conducere ale judecătorilor, sesiunea ianuarie-mai 2026. "Este esențial ca persoanele care ocupă funcții de conducere în justiție să beneficieze de încrederea societății", a declarat un reprezentant al CSM, subliniind importanța transparenței în numirile din sistemul judiciar.
Bogdan Mateescu a beneficiat de o derogare prevăzută de Legea 303/2022, care reglementează statutul judecătorilor și procurorilor. Conform Art. 151 alin. 4, dacă după două concursuri consecutive nu este numit niciun candidat, judecătorii de la alte instanțe pot participa la concurs. Această derogare a devenit relevantă în contextul în care la ultimele două concursuri pentru funcția de președinte al Curții de Apel Pitești, candidații au picat cu nota 4. Astfel, candidatura lui Mateescu, originar din Vâlcea, devine validă.
Conform informațiilor oficiale, concursul sau examenul se va organiza pentru ocuparea a 143 de funcții de președinte vacante sau care urmează a se vacanta până la data de 25 august 2026, inclusiv. Mateescu deține în prezent funcția de președinte al Tribunalului Vâlcea și a avut un parcurs profesional variat, având în vedere că a fost și secretar general în Ministerul Justiției.
În 2024, Mateescu a făcut tranziția de la funcția de președinte al Tribunalului Vâlcea la un post de inspector la Inspecția Judiciară, iar pe 15 martie 2024, Parchetul General a clasat dosarul care îl viza pe el și pe tatăl său, Mihai Mateescu, primar în Băile Govora. Acesta din urmă a fost suspectat de abuz în serviciu, iar Antena 3 a publicat înregistrări care arată discuții contondente între el și o funcționară.
Judecătorul Mateescu a fost implicat în critici aduse activității Inspecției Judiciare, în perioada în care CSM era condus de Lia Savonea. În mod paradoxal, deși a început pe o platformă reformistă, Mateescu a susținut inițiativele Liei Savonea, ceea ce a generat controverse în rândul colegilor săi. De exemplu, voturile sale în trei acțiuni disciplinare au dus la excluderea judecătorului Cristi Danileț, care ulterior a câștigat procese cu CSM și a revenit în magistratură.
Este important de menționat că, în 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis o cerere de redeschidere a unei anchete pe numele lui Mateescu, în urma unei plângeri depuse de membri PSD din Govora, dar dosarul a fost închis ulterior. Mateescu, născut pe 3 august 1981, a absolvit Colegiul Economic Râmnicu Vâlcea și Universitatea „Lucian Blaga” din Sibiu, urmând apoi Institutul Național al Magistraturii.
În acest context, candidaturile pentru funcțiile de conducere din justiție sunt criticate de o parte a societății, care consideră că transparența și integritatea sistemului judiciar sunt esențiale pentru încrederea publicului. Mai mulți experți în drept și reprezentanți ai societății civile au subliniat necesitatea unei evaluări riguroase și imparțiale a candidaților.
În concluzie, candidatura lui Bogdan Mateescu la funcția de președinte al Curții de Apel Pitești stârnește controverse din cauza istoricului său profesional și a acuzațiilor care îl vizează. Este esențial ca CSM să asigure un proces transparent și just în evaluarea candidaților, pentru a menține încrederea în justiția română și a proteja integritatea instituțiilor.
Următoarele luni vor fi cruciale în acest proces, iar opinia publică va urmări cu atenție evoluțiile.