Decizie CAB pe 10 februarie
Curtea de Apel București (CAB) a decis pe 10 februarie 2026 să respingă cererea de suspendare a decretului de numire în funcția de judecător al Curții Constituționale (CCR) a lui Dacian Dragoș, formulată de avocata AUR, Silvia Uscov. Potrivit instanței, Dacian Dragoș își va păstra funcția cel puțin până la judecarea cererii de anulare a decretului prezidențial. "Această decizie permite continuitatea activității judecătorului Dragoș în cadrul CCR, ceea ce este esențial pentru stabilitatea instituției", a declarat un reprezentant al CAB la finalul ședinței.
De asemenea, instanța a cerut Curții Constituționale să clarifice sintagma „activitate juridică sau în învățământul juridic superior”, având în vedere că aceasta este o condiție esențială pentru exercitarea funcției de judecător constituțional. CAB a decis să unească excepțiile cu fondul cauzei pe suspendarea decretului, ceea ce înseamnă că toate argumentele vor fi judecate împreună.
Reamintim că Dacian Dragoș, alături de Mihai Busuioc și Csaba Asztalos, a depus jurământul la Cotroceni pe 8 iulie 2025, în urma unei reînnoiri a unei treimi din componența CCR. Acesta a subliniat că are o vechime de peste 23 de ani în activitatea juridică, contrar acuzațiilor formulate de reclamanta Uscov, care susține că nu ar fi îndeplinit condiția de minimum 18 ani vechime.
"Am vechime mai mare decât cere legea", a afirmat Dacian Dragoș la Antena 3 CNN, adăugând că activitatea sa academică la Universitatea Babeș-Bolyai este relevantă pentru această discuție. De asemenea, Dacian Dragoș a precizat că CV-ul său a fost interpretat selectiv, ceea ce a dus la confuzie în spațiul public.
Pronunțarea instanței a venit cu o zi înainte de o altă ședință importantă a CCR, programată pentru 11 februarie 2026, în care se va discuta legea de ajustare a pensiilor de serviciu ale magistraților. Această lege este legată de jaloanele din PNRR, iar premierul Ilie Bolojan a atras atenția asupra riscului de blocare a fondurilor europene de 231 milioane euro, dacă legislația nu este adoptată în timp util.
În interiorul CCR, s-ar fi conturat o majoritate fragilă de 5-4 în favoarea legii, majoritate în care Dacian Dragoș ar face parte. Această situație subliniază importanța numirii sale în contextul politic actual și a impactului pe care îl poate avea asupra deciziilor Curții.
Reclamanta Silvia Uscov a declarat că va face recurs în termen de 5 zile de la pronunțarea instanței și a subliniat că este esențial ca toate aspectele legate de legalitatea numirii să fie analizate cu rigurozitate. Aceasta a adăugat că, în cazul în care recursul va fi admis, Dacian Dragoș ar putea fi suspendat temporar din funcție până la o decizie finală.
Această situație evidențiază tensiunile existente în jurul CCR și a numirilor în funcții cheie, iar impactul deciziilor curente va influența nu doar activitatea Curții, ci și percepția publicului asupra integrității sistemului judiciar din România.