Raport ANI contestat
Curtea de Apel Timișoara a decis recent că primarul Timișoarei, Dominic Fritz, se află în conflict de interese, conform unui raport al Agenției Naționale de Integritate (ANI). Decizia a fost pronunțată pe 9 februarie 2026, iar instanța a respins cererea lui Fritz de anulare a raportului ANI, obligându-l în același timp la plata cheltuielilor de judecată de 5269,10 lei. "Respinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamantul Fritz Dominic Samuel", se arată în decizia instanței. Aceasta vine în contextul în care ANI l-a acuzat pe Fritz de conflict de interese administrativ în 2024, după ce a aprobat un referat de modificare a unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ) în 2020, la scurt timp după ce a fost ales primar, în care a fost implicată o firmă de proiectare asociată cu un arhitect care l-a împrumutat pe Fritz în campania electorală.
Dominic Fritz a reacționat rapid la decizia instanței, afirmând că va contesta verdictul la Înalta Curte de Casație și Justiție. "Decizia nu este definitivă și o voi contesta la Înalta Curte de Casație și Justiție. Sunt cu capul sus. Nu am nimic ce să-mi reproșez", a declarat Fritz pe pagina sa de Facebook. El a subliniat că modificarea PUZ-ului pentru care este acuzat a fost finalizată cu două săptămâni înainte de a deveni primar și a insistat că nu există nicio legătură între împrumutul primit și beneficiarul PUZ-ului.
Fritz a adăugat că interpretarea ANI este "abuzivă" și că a fost folosită ca instrument politic, având în vedere că raportul a fost păstrat în arhivă timp de aproape trei ani înainte de a fi publicat cu câteva săptămâni înainte de alegeri. "Aștept acum să văd de ce prima instanță nu a luat în calcul argumentele mele legale și irefutabile. Posibila sancțiune, dacă aș pierde în a doua instanță, este definită în Codul administrativ ca abatere disciplinară și se sancționează cu diminuarea indemnizației cu 10% pe o perioadă de maximum 6 luni. Spun asta ca să nu-și facă false speranțe unii - nu plec niciunde!", a subliniat el.
În 2024, ANI a constatat că Fritz a aprobat un referat de modificare a PUZ-ului pentru o firmă asociată cu un consilier local USR, Răzvan Negrișanu, care i-a oferit un împrumut de 25.000 de lei în campania electorală. Această situație a stârnit controverse și critici atât din partea opoziției politice, cât și din partea cetățenilor.
Pe lângă aspectele legale, cazul Fritz ridică întrebări legate de transparența și integritatea funcționarilor publici în România. Potrivit legislației în vigoare, conflictele de interese sunt reglementate de Legea nr. 161/2003, care impune sancțiuni severe pentru cei care nu respectă normele de integritate. De asemenea, raportul ANI face parte dintr-o serie de măsuri menite să asigure transparența în administrația publică.
Criticii lui Fritz susțin că acest caz este emblematic pentru problemele de etică în politică, iar susținătorii săi afirmă că acuzațiile sunt motivate politic. Această situație este parte dintr-un context mai larg în care integritatea politică și responsabilitatea publică sunt din ce în ce mai cerute de cetățeni.
Decizia Curții de Apel Timișoara nu este definitivă și poate fi contestată în termen de 15 zile. Aceasta va avea implicații nu doar pentru cariera lui Fritz, ci și pentru imaginea administrației locale și pentru încrederea cetățenilor în instituțiile publice.
Așadar, rămâne de văzut cum se va desfășura recursul și ce consecințe vor avea aceste evenimente asupra activității primarului și asupra municipiului Timișoara în ansamblu.