Atac politic și susținere prezidențială
Judecătorul Curții Constituționale a României (CCR), Dacian Dragoș, afirmă că solicitarea de suspendare a sa din funcție este un atac politic și că el este o victimă colaterală în această situație. Potrivit declarațiilor sale, Dragoș susține că are o experiență profesională de peste 23 de ani, depășind cu mult pragul de 18 ani necesar pentru a ocupa această funcție. „Este o lovitură dată celui care m-a numit în funcție, este cu siguranță un război politic. Eu sunt victimă colaterală, este o luptă politică pe față, nu sunt eu ținta”, a declarat Dacian Dragoș la un post de televiziune.
Dragoș a subliniat că experiența sa profesională include nu doar practică, ci și activitate academică, precizând că este doctorand la Universitatea Babeș-Bolyai și coordonează doctoranzi. „Constituția prevede că trebuie să știi drept, iar eu am făcut doar asta”, a afirmat el. Judecătorul a criticat selecția CV-urilor, susținând că au fost ignorate aspecte esențiale din cariera sa.
În contextul acestor acuzații, Dacian Dragoș menționează că demersul avocatei Silvia Uscov, care a depus la Curtea de Apel București o cerere de suspendare a decretului prezidențial de numire a sa, reprezintă o șicanare politică. „Nu se invocă un interes real. Nu am ce căuta în această acțiune, sunt victimă colaterală”, a adăugat acesta.
Întrebat despre relația sa cu președintele Nicușor Dan, Dacian Dragoș a spus că a fost o conversație profesională, iar președintele l-a susținut în totalitate. „M-a întrebat dacă există ceva în CV-ul meu care ar ajuta la apărare, iar eu sunt încrezător că lucrurile se vor rezolva”, a afirmat judecătorul.
Curtea de Apel București a amânat deja de două ori pronunțarea în acest caz, iar judecătoarea Olimpiea Crețeanu a fost recuzată în urma unei cereri respinse ca neîntemeiată. Dacian Dragoș a subliniat că aceste amânări ridică întrebări cu privire la motivele din spatele acțiunilor legale, dar nu dorește să speculeze. „Eu cred că este o motivație juridică, încerc să nu mă gândesc la conspirații”, a declarat judecătorul.
Referitor la cererea de suspendare, avocata Uscov susține că ambii judecători CCR, Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, nu îndeplinesc condițiile de vechime prevăzute de Constituție. În cazul lui Busuioc, o decizie anterioară a CCR a confirmat constituționalitatea numirii sale, însă situația lui Dragoș rămâne mai complicată, avocata argumentând că vechimea necesară trebuie să fie obținută exclusiv în domeniul juridic.
În concluzie, Dacian Dragoș consideră că atacurile împotriva sa nu sunt doar personale, ci parte dintr-un conflict politic mai amplu. El continuă să aștepte o decizie din partea instanțelor, dar rămâne optimist în privința sprijinului din partea președintelui Nicușor Dan și a colegilor săi judecători.
Contextul actual ridică întrebări semnificative cu privire la independența justiției și modul în care politica poate influența deciziile legale în România.