Controverse legate de suspendare
Judecătorul Dacian Dragoș, membru al Curții Constituționale a României (CCR), se află într-o situație delicată, riscând suspendarea din funcție. Curtea de Apel București a stabilit ca prima audiere în acest caz să aibă loc pe 11 februarie 2026. "Este o bătălie politică în care eu n-am ce să caut", a declarat Dragoș, subliniind că va contesta decizia instanței la Înalta Curte de Casație și Justiție, insistând asupra dreptului său de a fi judecat corect și echitabil. Potrivit unui comunicat al CCR, Dacian Dragoș își menține funcția de profesor la Universitatea Babeș-Bolyai (UBB), considerând că aceste calități sunt compatibile.
Într-un interviu acordat recent, judecătorul a explicat cum a ajuns să fie numit la CCR de către președintele țării, Nicușor Dan. "Am fost onorat că am fost pe lista scurtă", a spus el, menționând că prima întâlnire cu președintele a avut loc în ziua depunerii jurământului. De asemenea, Dragoș a menționat că președintele a făcut toate verificările necesare înainte de a-l numi, cerând referințe despre cariera sa.
Controversa în jurul numirii sale se leagă de acuzația de incompatibilitate, având în vedere că, la momentul numirii, era președinte al unei fundații asociate cu UBB. "Eram președintele fundației UBB, o firmă spin-off, iar când am fost numit, am demisionat", a explicat judecătorul. Acest argument nu pare să fi convins criticii, iar avocata Silvia Uscov, reprezentantă a AUR, a deschis două procese prin care solicită suspendarea lui Dacian Dragoș și anularea decretului de numire.
Unul dintre principalele argumente aduse de Uscov este că Dacian Dragoș nu ar avea vechimea minimă de 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul superior. Dragoș, însă, respinge această afirmație, susținând că are peste 23 de ani de experiență didactică la UBB, plus activitatea sa anterioară.
Dacian Dragoș este un nume bine cunoscut în domeniul dreptului administrativ și european, având o carieră academică impresionantă și contribuții semnificative la legislația românească. A fost beneficiarul bursei europene Marie Curie și expert al Băncii Mondiale, iar activitatea sa a fost recunoscută prin implicarea în proiecte de reformă a administrației publice. Potrivit unei declarații a Președinției, Dragoș a fost președintele Consiliului Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării, având un impact semnificativ asupra proceselor legislativă și administrativă din România.
În ceea ce privește situația sa actuală, Dacian Dragoș a afirmat că se simte victimă colaterală într-o bătălie politică mai largă, sugerând că atacurile asupra sa ar putea fi, de fapt, o încercare de a submina autoritatea președintelui Nicușor Dan. "Nu am ce să caut în această luptă politică. Aceasta trebuie dusă în Parlament", a spus judecătorul, subliniind că acțiunile legale împotriva sa sunt o formă de bătălie politică, nu o chestiune de compatibilitate sau de etică profesională.
Această situație ridică întrebări serioase despre politicile de numire și despre independența judiciară în România, mai ales în contextul în care Curtea Constituțională are un rol crucial în protejarea drepturilor cetățenilor. O eventuală suspendare a lui Dacian Dragoș ar putea avea repercusiuni semnificative asupra curentului politic și asupra stabilității instituțiilor judiciare din țară.
În concluzie, procesul de suspendare a judecătorului Dacian Dragoș va fi următorul pas important în această bătălie politică. Decizia instanței ar putea influența nu doar cariera sa, ci și percepția publicului asupra integrității sistemului judiciar românesc.
Rămâne de văzut cum se va desfășura acest caz și care vor fi implicațiile pe termen lung pentru CCR și pentru președintele Nicușor Dan.