Verificări de etică universitară
Comisia de Etică a Universității din Craiova a decis vineri, 16 ianuarie 2026, să deschidă un dosar pentru a analiza acuzațiile de plagiat aduse ministrului Justiției, Radu Marinescu. Decizia a fost luată după o ședință extraordinară de două ore, în urma unei investigații publicate de jurnalista Emilia Șercan pe platforma PressOne, care susține că mai mult de jumătate din teza de doctorat a ministrului ar fi plagiată. „Comisia de Etică Universitară a Universității din Craiova, întrunită în ședință extraordinară, astăzi 16.01.2026, a hotărât deschiderea unui dosar de analiză referitor la sesizările nr. 56/13.01.2026 și nr. 76/14.01.2026”, se arată în comunicatul de presă transmis Edupedu.ro.
Investigația dezvăluie că 56,68% din teza de doctorat în Drept a lui Radu Marinescu, intitulată „Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil”, ar conține texte copiate. Conform analizei, 140 de pagini din cele 247 ar fi plagiate, ceea ce ridică întrebări serioase cu privire la integritatea academică a ministrului. Comisia de Etică se întrunise anterior, luni, în ziua publicării investigației, însă a decis doar convocarea ședinței extraordinare pentru a discuta oportunitatea verificării lucrării.
Ministrul Justiției a răspuns acuzațiilor printr-o declarație publică, afirmând că „a respectat îndrumările și standardele de etică și calitate științifică”. De asemenea, el și-a exprimat suspiciunea că momentul publicării anchetei ar fi unul strategic. „Adevărul nu poate fi sinonim cu simple alegații mediatice, chiar bizare”, a spus Marinescu, adăugând că teza sa a fost „în conformitate cu legislația din acel moment”.
Partidul Social Democrat (PSD) a reacționat și el, exprimându-și susținerea față de ministru și criticând publicarea acuzațiilor. „Îl susținem fără rezerve pe ministrul Justiției Radu Marinescu și condamnăm manevra josnică prin care acesta a fost acuzat de plagiat, imediat după ce a anunțat că numirile șefilor la parchetele de rang înalt nu vor fi de natură politică”, se arată în comunicatul transmis de PSD pe 12 ianuarie.
În acest context, dosarul deschis de Comisia de Etică va trebui să stabilească dacă acuzațiile de plagiat se confirmă și ce măsuri vor fi luate în consecință. Această situație a generat dezbateri intense în rândul experților în etică academică, care subliniază importanța integrității în cercetare și responsabilitatea instituțiilor academice în astfel de cazuri.
Comparativ cu alte cazuri de plagiat în rândul politicienilor români, cum ar fi cazul fostului premier Victor Ponta, care a fost acuzat în 2014 de plagiat în teza sa de doctorat, cazul lui Radu Marinescu poate avea implicații semnificative asupra încrederii publicului în instituțiile statului și în sistemul judiciar. În plus, este crucial ca Universitatea din Craiova să gestioneze această situație cu transparență și responsabilitate, având în vedere impactul asupra reputației sale și asupra carierei politice a ministrului.
În concluzie, acest caz ar putea să deschidă o discuție mai amplă despre standardele de etică academică în România și despre responsabilitatea politicienilor de a respecta aceste norme. Este esențial ca analiza Comisiei de Etică să fie efectuată cu rigurozitate, pentru a asigura o evaluare corectă și justă a acuzațiilor.
Următorii pași vor include concluziile Comisiei și, eventual, măsurile disciplinare ce vor fi impuse, în funcție de rezultatul investigației.