Acuzații de plagiat investigate
Comisia de Etică a Universității din Craiova a decis, vineri, 16 ianuarie 2026, să verifice acuzațiile de plagiat la adresa ministrului Justiției, Radu Marinescu. Această decizie a fost luată după o ședință de două ore, iar informația a fost confirmată printr-un comunicat de presă transmis către HotNews. Potrivit acestuia, "Comisia de Etică Universitară a Universității din Craiova, întrunită în ședință extraordinară, astăzi 16.01.2026, a hotărât deschiderea unui dosar de analiză referitor la sesizările nr. 56/13.01.2026 și nr. 76/14.01.2026". Aceste sesizări vizează teza de doctorat a lui Marinescu, care a fost publicată de jurnalista Emilia Șercan pe site-ul PressOne, unde aceasta afirmă că mai mult de jumătate din lucrare ar fi plagiată.
Potrivit analizei realizate de Emilia Șercan, aproximativ 56,68% din teza de doctorat intitulată "Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil" conține text copiat din lucrările altor autori. Din cele 247 de pagini ale lucrării, 140 de pagini ar fi afectate de aceste acuzații. În acest context, Radu Marinescu a declarat că "adevărul nu poate fi sinonim cu simple alegații mediatice, chiar bizare" și a insistat că teza sa a fost redactată "în conformitate cu legislația din acel moment".
Comisia de Etică a Universității Craiova s-a întrunit și luni, în ziua publicării investigației, însă atunci a decis doar să convoace o ședință extraordinară pentru a discuta oportunitatea analizei lucrării de doctorat a ministrului. Universitatea, condusă de rectorul Cezar Ionuț Spînu, are legături controversate cu politica locală, Spînu fiind cumnatul primarului Craiovei, Lia Olguța Vasilescu, care este și vicepreședinte PSD, partidul din care face parte și Radu Marinescu.
Secretara șefă a Universității din Craiova, Alina Sorina Pistrițu, este, de asemenea, sora primarului Vasilescu, conform informațiilor din presa locală. În trecut, Radu Marinescu a fost avocatul atât al Liei Olguța Vasilescu, cât și al soțului acesteia, Claudiu Manda, actual secretar general al PSD. Aceste conexiuni ridică semne de întrebare cu privire la imparțialitatea procesului de verificare.
Într-o reacție oficială, PSD a transmis un comunicat în care își reafirmă susținerea pentru ministrul Justiției, acuzând acuzațiile de plagiat ca fiind o "manevră josnică" menită să submineze autoritatea acestuia, mai ales în contextul în care a anunțat că numirile șefilor la parchetele de rang înalt nu vor fi de natură politică. Comunicatul susține că atacurile la adresa ministrului au fost formulate doar după ce acesta a demarat procedurile legale pentru numirea șefilor de parchete, insistând că acuzațiile nu sunt de bună credință.
Premierul Ilie Bolojan a declarat că este necesară o evaluare independentă a tezei de doctorat a lui Radu Marinescu, subliniind că deși plagiatul este considerat o formă de furt, verdictul trebuie să fie confirmat de o instituție specializată. Bolojan a menționat că acuzațiile referitoare la plagiat se referă la fapte petrecute acum 15-20 de ani și a precizat că își va evalua colegii pe baza activității lor actuale în funcțiile deținute.
Această situație a generat un val de reacții în societatea românească, fiind discutată intens atât în mediul politic cât și în cel jurnalistic. Într-un peisaj în care integritatea academică este esențială pentru credibilitatea instituțiilor, verificarea tezei de doctorat a ministrului Justiției ar putea avea implicații semnificative asupra carierei sale politice și asupra încrederii publicului în sistemul de justiție din România.
În concluzie, verificarea tezei de doctorat a lui Radu Marinescu de către Universitatea din Craiova se anunță a fi un proces complex, având în vedere legăturile politice ale conducătorilor instituției și gravitatea acuzațiilor. Este esențial ca acest proces să fie tratat cu maximă seriozitate și transparență, pentru a asigura încrederea publicului în justiția din România.
Următoarele zile vor fi cruciale pentru clarificarea situației și pentru a determina dacă acuzațiile de plagiat se confirmă sau nu.