Contextul politic actual
Partidul Social Democrat s-a aliniat ferm în spatele ministrului Justiției, Radu Marinescu, într-un moment în care acesta a devenit ținta unui val de critici venite din zona civică și politică asociată mișcării #rezist. Atacurile au fost declanșate imediat după ce ministrul a anunțat că viitoarele numiri la conducerea marilor parchete nu vor mai urma criterii de natură politică, ci o procedură deschisă, transparentă și lipsită de influențe partinice.
În acest context tensionat, au apărut și acuzații publice legate de presupuse probleme de integritate academică, lansate de o publicație online, urmate de reacții dure din partea USR și a vocilor apropiate acestui curent. Subiectul a fost analizat și din perspectivă politică și mediatică de Elena Cristian, jurnalist și analist DC Business, într-o intervenție la România TV, pe fondul unei confruntări care depășește cazul personal al ministrului și atinge miza controlului asupra justiției.
„Din păcate, nu este foarte mult de analizat, pentru că lucrurile sunt cât se poate de evidente. Adică vorbim despre o situație în care se încearcă scăparea de un ministru care a făcut o declarație care a deranjat. Ministrul Marinescu a spus acum 3 zile că pentru numirea șefilor partidelor nu este loc de negociere politică și a invitat orice persoană cu pregătire din sistem să se înscrie la concurs pentru un post. Lucrul acesta a deranjat foarte mult.
Brusc, la mai bine de un an și jumătate după numirea în funcție, a apărut și acest articol, această investigație de presă, că ministrul a plagiat lucrarea de doctorat. Mie mi se pare că această desfășurare de forțe, că nu știu cum să-i spun altfel, aruncă o umbră foarte mare și un semn de întrebare uriaș asupra tuturor investigațiilor de presă făcute până în acest moment pe această temă. Dacă o declarație de ministru deranjează atât de mult, atunci n-am cum să nu îmi pun întrebări. Și cum de a apărut așa de repede? Mă îndoiesc că au lucrat peste weekend, hai să fim serioși. Nu există asta. Probabil că tema era deja pregătită undeva acolo, ținută la sertar, și au spus: ‘domne, PSD-ul ne pune bețe în roate. Nu putem să facem ce vrem noi’. Cred că a fost și provocat să răspundă la această întrebare, știind deja răspunsul lui, astfel încât să se aleagă momentul și să scoată așa-zisa investigație de la sertar. Eu sunt jurnalist de foarte mulți ani și încep să văd presa cu alți ochi. Sigur, sunt și oameni care își fac treaba, dar sunt multe instituții de presă care sunt folosite ca un instrument pentru anumite interese politice, iar acest lucru nu este în regulă”, a explicat Elena Cristian.
Cristian Tudor Popescu a adăugat că Radu Marinescu nu va fi demis după acuzațiile de plagiat, dar a remarcat: „Este fabulos. Nu am mai văzut”. El a afirmat că ministrul are tot sprijinul partidului și că povestea se va stinge în curând. CTP a mai afirmat că ministrul Justiției este un plagiat în sine, din punct de vedere al modului în care se exprimă. „Domnul Marinescu, înainte de a fi plagiat sau nu, are o altă problemă. El însuși este un plagiat. Domnul Marinescu este alcătuit din bucăți luate de ici și colo care nu sunt ale lui. Și tipul lui de discurs este alcătuit numai din prefabricate verbale. Este ceva fabulos. Nu am mai văzut așa ceva. Deci, el este un plagiat. Omul ăsta nu are nimic de la el. E ca și cum nu ar exista”, a comentat Cristian Tudor Popescu.
Ziarista Emilia Șercan a susținut în Pressone că mai mult de jumătate din teza de doctorat în Drept a ministrului Justiției, Radu Marinescu, a fost plagiată. Potrivit ziaristei, cel puțin 56% dintre cele 247 de pagini ale lucrării cu titlul „Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil” conțin text copiat din alți autori, unele fără citarea sursei. Radu Marinescu a obținut titlul de doctor în Drept în 2009, la Facultatea de Drept și Științe Administrative a Universității din Craiova, sub coordonarea profesorului Ion Dogaru.
Foarte important, dezvăluirile au apărut în presă după ce, pe 8 ianuarie, ministrul Justiției, Radu Marinescu, a anunțat începerea procedurilor de selecție pentru șefia marilor parchete, inclusiv DNA și DIICOT. În acest context, partidul condus de Sorin Grindeanu a transmis că „îl susține fără rezerve” pe Radu Marinescu și a acuzat „manevra josnică prin care acesta a fost acuzat de plagiat” de către ziarista Emilia Șercan, „imediat după ce a anunțat că numirile șefilor la parchetele de rang înalt nu vor fi de natură politică”. Mai mult, social-democrații au taxat-o pe Emilia Șercan, acuzând-o de impostură și de plagiat în propria lucrare de doctorat, informații apărute acum aproape 10 ani în spațiul public: „O persoană nu se poate substitui instituțiilor în drept ale statului și nu poate da verdicte care contrazic în mod vădit hotărârile oficiale ale acestor instanțe, cu atât mai puțin atunci când persoana în cauză este ea însăși o impostoare și și-a plagiat propria lucrare de licență”.
La rândul său, Radu Marinescu a spus că nu își dă demisia nici dacă premierul Ilie Bolojan îi cere acest lucru. Pe de altă parte, premierul a precizat că îi evaluează pe membrii Cabinetului în funcție de activitatea din timpul mandatelor de miniștri. "Am avut în această dimineață o discuție cu domnul ministru. Lucrurile de care dânsul este acuzat nu s-au întâmplat în mandatul de ministru. Sunt lucruri care, înțeleg, sunt de 15-20 de ani în urmă. Încerc să îmi evaluez colegii după ceea ce fac în mandatele de ministru”, a spus prim-ministrul, marți, la TVR 1.
El a menționat că plagiatul reprezintă o "formă de furt", dar a subliniat că decizia trebuie să fie luată de către o entitate independentă. "Sigur că plagiatul, în principiu, care este o formă de furt, nu este de apreciat. Acesta este un principiu general pe care l-am susținut întotdeauna și cred că îl susține orice om rațional care înțelege ce înseamnă valoarea muncii. Dar nu am date să judec strict această situație. Eu sper că într-o formă sau alta o entitate independentă va certifica dacă acest plagiat este real sau nu. Dar astăzi domnul ministru înțeleg că nu mai predă nici la universitate și nu mai are un efect obținerea acestui doctorat în cariera dânsului”, a declarat Bolojan.
Totodată, a precizat că lămurirea unor astfel de situații este necesară pentru credibilitatea și autoritatea persoanelor cu funcții de răspundere. "Orice om care ocupă o funcție publică sau care are o funcție de răspundere, chiar în sectorul privat, este performant în funcție și de autoritatea pe care o are. Cu cât cei care ocupăm funcții publice suntem mai mult atacați - motivat sau nu - și datorită acestor atacuri ne pierdem autoritatea, cu atâta riscul să nu mai fim performanți este destul de mare.
Deci, clarificarea oricăror situații de genul acesta este de bun augur, în așa fel încât să conserve credibilitatea unui responsabil, în așa fel încât să poată să își exercite autoritatea și să dea rezultate”, a spus el.