Critici și apărare în justiție
Judecătoarea Roxana Petcu, șefa Inspecției Judiciare, a reacționat ferm la acuzațiile formulate în documentarul realizat de Recorder, subliniind că acestea se bazează pe percepții subiective și nu pe argumente juridice sau date obiective. Într-un interviu recent acordat juridice.ro, Petcu a declarat că dezbaterea publică generată de materialul Recorder a fost deturnată spre o zonă emoțională, în care "percepțiile și sentimentele au devenit criteriul principal de evaluare a activității unor instituții".
"Este trist că interese private meschine au fost mai zgomotoase decât opiniile profesioniștilor. Zilele acestea, tot ca urmare a zgomotului făcut de magistrați și foști magistrați care s-au considerat mai presus de lege, asistăm la un nou val de critici la adresa Inspecției Judiciare fără minime argumente", afirmă Roxana Petcu. Aceasta subliniază că materialul Recorder nu face decât să adune persoane care au avut interacțiuni anterioare cu instituția, iar multe dintre criticile formulate au la bază percepții subiective.
Roxana Petcu a menționat că este legitim să existe discuții despre disfuncționalitățile din sistemul judiciar, dar a avertizat că ocuparea unei funcții publice implică responsabilitatea de a acționa prin instrumente legale, nu de a construi narațiuni publice bazate pe nemulțumiri personale. "Oamenii așteaptă măsuri, nu doar evaluări declarative", a subliniat aceasta.
În acest context, șefa Inspecției Judiciare a afirmat că instituția nu poate fi delegitimată prin presiune mediatică sau atacuri publice. Potrivit acesteia, "Inspecția Judiciară nu își va limita activitatea legală sub presiunea atacurilor". Petcu a respins explicit ideea că Inspecția Judiciară acționează discreționar, subliniind că magistrații trebuie să înțeleagă că faptele au consecințe.
"Aș mai remarca și fractura de logică a celor care susțin, pe de o parte, că magistrații nu răspund penal suficient, dar care, pe de altă parte, susțin că magistrații nu ar trebui să răspundă disciplinar", a adăugat Roxana Petcu. Potrivit acesteia, răspunderea disciplinară este esențială pentru statul de drept.
Judecătoarea a avertizat că delegitimarea Inspecției Judiciare poate avea consecințe grave asupra independenței justiției. "Critica neconstructivă poate duce la soluții monstruoase", a afirmat ea, subliniind că atacurile neargumentate pot crea ideea falsă că magistrații nu răspund deloc la abaterile lor.
În final, Roxana Petcu a reiterat că activitatea Inspecției Judiciare trebuie evaluată pe baza argumentelor juridice și a datelor obiective. "Evaluarea activității unei instituții precum Inspecția Judiciară trebuie să se bazeze pe argumente juridice, nu pe emoții și frustrări", a conchis aceasta.
Această reacție vine în contextul în care documentarul Recorder a stârnit un val de controverse în societate, incluzând reacții din partea unor politicieni de rang înalt, cum ar fi președintele Nicușor Dan, care a convocat magistrații critici pentru a discuta problemele expuse. În opinia Roxanei Petcu, este crucial ca discuțiile despre justiție să se bazeze pe date și argumente solide, nu pe emoții și frustrări individuale, pentru a asigura o justiție independentă și eficientă în România.
În concluzie, șefa Inspecției Judiciare subliniază importanța evaluării obiective a activității instituției și a responsabilității magistraților de a acționa în conformitate cu legea, pentru a menține integritatea sistemului judiciar român.