Declarații controversate
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declarat pe 10 ianuarie 2026, în cadrul emisiunii Insider Politic difuzată la Prima TV, că președintele Nicușor Dan nu a încălcat Constituția prin anunțarea unui referendum în rândurile magistraților. "Simpla utilizare a termenului referendum nu mă poate conduce la concluzia că acolo ar fi ceva în neregulă", a afirmat Marinescu, subliniind că președintele are dreptul să cunoască problemele din justiție și că acest demers este legitim.
Marinescu a explicat că președintele Dan are "toată îndreptățirea" să se preocupe de problemele sistemului public, având în vedere că el reprezintă cea mai înaltă autoritate în stat. Totodată, ministrul a menționat că, pentru a evalua legalitatea acțiunilor președintelui, este necesar să se cunoască detaliile privind desfășurarea referendumului. "Rămâne să vedem concret cum va dori să facă acest lucru și la momentul la care va prezenta și mecanismul concret", a adăugat el.
Ministrul a reiterat că, în lipsa unor detalii clare, este dificil de afirmat că acțiunea ar putea fi considerată ilegală. "Am spus că președintele, din punctul meu de vedere, are dreptul să cunoască problemele dintr-un sistem public", a declarat Marinescu. Acesta a subliniat că modul în care se va desfășura acest referendum trebuie să respecte legea și principiile justiției.
Referitor la metoda de consultare, Marinescu a menționat că președintele ar putea trimite plicuri fiecărui magistrat pentru a evalua satisfacția acestora față de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). "Consultarea unui sistem poate să fie făcută de către orice reprezentant, actor public, mai ales președintele", a precizat el, adăugând că, atâta timp cât nu sunt afectate principiile independentei justiției, nu ar trebui să existe motive de îngrijorare.
În acest context, Radu Marinescu a făcut referire și la existența unui mecanism legal de consultare a corpului profesional al magistraților, care este prevăzut în legislația actuală. Potrivit acestuia, CSM are obligația de a organiza adunări generale pentru a discuta problemele cu care se confruntă judecătorii și procurorii, iar răspunsurile acestora sunt transmise către CSM. "Deci există în lege un astfel de mecanism de consultare reglementat ca atare", a concluzionat ministrul.
Criticii acțiunilor președintelui Nicușor Dan, inclusiv din partea opoziției, sugerează că intenția de a organiza un referendum ar putea reprezenta o încercare de a influența independența justiției. Opoziția a pregătit deja o procedură de suspendare a președintelui, invocând temeri legate de respectarea Constituției. Totuși, Marinescu a subliniat că simpla utilizare a termenului referendum nu poate fi considerată o dovadă a ilegalității.
Această situație a generat controverse în rândul specialiștilor din domeniul dreptului, unii considerând că acțiunile președintelui ar putea submina autoritatea CSM, în timp ce alții sunt de părere că este important ca președintele să fie informat despre problemele din justiție pentru a putea lua decizii informate. Radu Marinescu a îndemnat la o discuție deschisă și constructivă, subliniind importanța transparenței și a respectului față de lege în toate demersurile instituționale.
În concluzie, Radu Marinescu a reafirmat că, deocamdată, nu există suficiente dovezi pentru a susține că acțiunile președintelui Nicușor Dan ar fi nelegale. Cu toate acestea, el a subliniat necesitatea clarificării modului în care se va desfășura acest referendum și a asigurării respectării legislației în vigoare.
În perioada următoare, se așteaptă ca președintele să ofere detalii suplimentare cu privire la acest demers, iar comunitatea juridică va continua să supravegheze evoluțiile.