Reacția procurorilor la inițiativele prezidențiale
Respinge referendumul reprezintă subiectul principal al acestui articol. Secția pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a reacționat la comunicatul Administrației Prezidențiale din 21 decembrie 2025, prin care președintele României a solicitat convocarea unui referendum ce ar urma să valideze sau să invalideze actuala componență a CSM. Potrivit comunicatului de presă, procurorii își exprimă dezacordul față de această inițiativă și subliniază necesitatea respectării Constituției și a legislației în vigoare. "Aparte de bunele intenții care ar putea sta la temelia ideii de referendum pentru demiterea sau, după caz, menținerea actualei componențe a Consiliului Superior al Magistraturii, procurorii din cadrul Secției nu vor putea fi de acord cu eludarea Constituției și a legilor care guvernează justiția", se arată în comunicat.
Reprezentanții Secției pentru procurori menționează că, începând din luna mai 2025, CSM a adresat în mod repetat invitații președintelui României de a participa la ședințele plenului, pentru a purta un dialog care ar fi putut clarifica tensiunile apărute în spațiul public. Aceștia subliniază că rolul constituțional al CSM nu este acela de a proteja „interese de breaslă”, ci de a garanta independența justiției. Conform legii actuale, modalitățile de demitere a membrilor Consiliului sunt clar stipulate, referendumul nefiind printre acestea.
"Legea actuală prevede modalități clare de demitere a membrilor Consiliului, referendumul nefiind printre acestea. De altfel, membrii Secției pentru procurori nu ar avea nicio problemă în a-și depune mandatele dacă majoritatea alegătorilor ar cere-o", mai spun procurorii. Aceștia critică și abordarea potrivit căreia justiția ar fi „a treia putere în stat”, considerând că o astfel de ierarhizare este contrară principiilor democratice și celor europene, care se bazează pe echilibrul și controlul reciproc între autorități.
În plus, Secția pentru procurori reamintește că modificările succesive ale legilor justiției au generat perturbări majore în activitatea instanțelor și parchetelor, atât în zona de urmărire penală și judecată, cât și în cea de management și administrație. În cei trei ani de mandat, procurorii au semnalat constant necesitatea corectării acestor legi, inclusiv prin măsuri similare celor cerute în prezent de voci din spațiul public.
„În final, procurorii din cadrul Secției își exprimă susținerea mecanismelor democratice care guvernează societatea românească, sunt adepți ai dialogului și ai cooperării loiale între autorități, dar nu vor susține niciodată demersuri care să implice încălcări ale legilor, ci doar modificări ale acestora, în sensul nevoilor exprimate de sistem”, conchid procurorii.
Pe de altă parte, ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declarat că președintele Nicușor Dan nu a prezentat până în acest moment modalitatea concretă prin care ar intenționa să organizeze un referendum în rândul magistraților. El a subliniat că, abia după clarificarea acestui demers, se va putea stabili dacă procedura este sau nu legală. Ministrul a adăugat că nu a fost invitat la discuțiile de la Palatul Cotroceni, dintre președinte și magistrați. "Referendumul are o reglementare legală și este stabilit cine îl poate promova și în ce condiții. Cred că domnul președinte va lămuri care este demersul dumnealui și modalitatea în care acesta va fi realizat", a declarat Radu Marinescu.
Ministrul a mai precizat că nu a fost consultat de către președintele Nicușor Dan în privința referendumului. "Dacă instituțional m-ar fi consultat, i-aș fi spus punctul nostru de vedere. Dacă domnul președinte a dorit să discute cu magistrații și să vadă puncte de vedere, sigur că are această posibilitate. Nu a ținut să mă invite și pe mine", a mai transmis Radu Marinescu. Președintele Nicușor Dan a anunțat duminică, la Palatul Cotroceni, că va iniția în luna ianuarie un referendum în cadrul corpului magistraților, având ca întrebare: „Consiliul Superior al Magistratului acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”.
Această inițiativă a fost criticată de mai mulți reprezentanți ai Justiției, inclusiv de judecătorul Alin Ene, membru al CSM, care a spus că declarațiile președintelui sunt „absolut inacceptabile în orice stat democratic”.