Reacția Secției pentru procurori
Atacă inițiativa reprezintă subiectul principal al acestui articol. Într-un comunicat de presă publicat pe 21 decembrie 2025, Secția pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a exprimat o poziție fermă față de propunerea președintelui Nicușor Dan de a organiza un referendum pentru validarea componenței CSM. "Rolul nostru constituțional este de a garanta independența justiției, nu de a ne supune dorințelor politice", a declarat un reprezentant al CSM.
Potrivit CSM, începând cu luna mai 2025, au fost adresate invitații repetate președintelui României pentru a participa la ședințele plenului, subliniind că un dialog deschis ar fi putut clarifica neclaritățile legate de activitatea Consiliului. CSM consideră că ideea referendumului propusă de Dan nu respectă cadrul legal existent. "Legea prevede modalități clare de demitere a membrilor CSM, iar referendumul nu este una dintre acestea", au subliniat procurorii.
În plus, CSM a menționat că "nu se poate remedia o încălcare a legii printr-o altă încălcare a legii". Aceștia au reafirmat că sunt dispuși să-și depună mandatele în cazul în care majoritatea alegătorilor ar solicita acest lucru, dar subliniind că orice astfel de demers trebuie să respecte legislația în vigoare. "Noi nu protejăm interesele de breaslă, ci interesele naționale și ale justiției", a adăugat un alt reprezentant.
Critica adusă de CSM se extinde și asupra modului în care politicul se raportează la justiție. "Justiția nu este a treia putere în stat, ci o autoritate independentă care trebuie să acționeze conform principiilor democrației și echilibrului între instituții", au afirmat procurorii. Aceștia au menționat că modificările frecvente ale legilor justiției au dus la confuzie și disfuncționalitate în sistemul judiciar, atât în ceea ce privește urmărirea penală, cât și judecata.
De asemenea, CSM a subliniat că, în cei trei ani de mandat, a semnalat necesitatea unor modificări legislative care să răspundă nevoilor actuale ale justiției. "Noi susținem mecanismele democratice și dialogul, dar nu putem accepta inițiative care contravin legii", au concluzionat procurorii.
În răspunsul său, Nicușor Dan a declarat că va continua să caute soluții pentru a asigura transparența și corectitudinea în activitatea CSM, acuzând conducerea actuală de acțiuni care ar putea fi considerate favorizarea unui grup restrâns de interese. El a subliniat că promovările în cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție au fost influențate de criterii politice, nu de profesionalism.
Această situație a generat controverse în rândul magistraților și a opiniei publice, subliniind tensiunea dintre autoritățile judiciare și cele executive. Reacțiile diferite asupra propunerii de referendum reflectă o preocupare mai largă pentru independența justiției în România, în contextul schimbărilor legislative recente.
În concluzie, disputa dintre CSM și Nicușor Dan evidențiază provocările cu care se confruntă sistemul judiciar românesc în încercarea de a se menține independent în fața influențelor politice.
Este esențial ca dialogul între instituții să continue, iar orice modificare legislativă să fie realizată în conformitate cu principiile statului de drept.