Decizii și reacții recente
Judecătoarea Raluca Moroșanu a fost subiectul unei controverse recente, după ce a ales să poarte roba de instanță la conferința de presă a Curții de Apel București, desfășurată pe 17 decembrie 2025. Conform legislației române, roba este rezervată exclusiv ședințelor de judecată, iar acest act a stârnit discuții în rândul colegilor și al specialiștilor din domeniu. "Roba este un simbol al imparțialității și al respectului față de lege", a declarat pentru Gândul expertul în drept, prof. univ. dr. Mihai Vasiliev, de la Universitatea din București.
La conferința de presă, judecătoarea Moroșanu a fost singura care a purtat roba, în contrast cu ceilalți magistrați prezenți, care au respectat normele legale și s-au prezentat în civil. Această alegere a generat întrebări cu privire la etica profesională și la respectarea standardelor de comportament în justiție. Potrivit Hotărârii Guvernului Nr. 725/1993, judecătorii sunt obligați să poarte roba doar în instanțe, iar excepțiile sunt limitate la ceremonii sau evenimente oficiale.
Este important de menționat că judecătoarea Raluca Moroșanu a susținut că a purtat roba deoarece a participat direct la o ședință de judecată înainte de conferința de presă. "Am ieșit din sala de judecată și am considerat că este important să fiu prezentă în calitate de judecător", a explicat ea într-un interviu acordat Recorder. Aceasta a subliniat că a fost o alegere personală, dar a recunoscut că a primit un mesaj de la președinta secției, ceea ce a determinat-o să participe la conferință.
Controversa a escaladat ulterior, când Raluca Moroșanu a fost scoasă dintr-un dosar de către un complet de divergență, din cauza suspiciunilor de imparțialitate ridicate de avocatul Alexandru Turiga. Acesta a cerut recuzarea judecătoarei, afirmând că declarațiile sale publice ar putea influența obiectivitatea sa în cazul respectiv. Decizia a fost luată de colegii ei, care au evaluat cererea de recuzare și au decis că este necesară intervenția unui al treilea judecător pentru a rezolva divergențele.
Judecătorul Bogdan Dari a considerat că cererea de recuzare ar trebui respinsă, însă judecătoarea Nicoleta Nolden a susținut contrariul. În final, Violeta Georgescu-Ashemimry, șefa secției I Penale, a decis să o recuzeze pe Moroșanu, ceea ce a stârnit îngrijorări privind precedentul creat. Avocatul Bogdan Bărbuceanu a subliniat că judecătorii care recunosc că se simt sub presiune nu mai pot fi considerați imparțiali, afectând astfel credibilitatea întregului sistem de justiție.
Criticii lui Moroșanu sugerează că deciziile sale recente și aparițiile publice controversate ar putea avea un impact negativ asupra percepției publicului despre justiție. În acest context, avocatul Bărbuceanu a precizat că astfel de situații pot duce la o deteriorare a încrederii în actele de justiție, având în vedere că judecătorii ar putea fi considerați sub influență sau presiune. De asemenea, el a menționat că judecătoarea Moroșanu a fost respectată anterior în comunitatea juridică, iar actualele sale declarații ar putea compromite această poziție.
În concluzie, alegerea judecătoarei Raluca Moroșanu de a purta roba de instanță la o conferință de presă a stârnit controverse și a dus la îndoieli cu privire la obiectivitatea sa în cadrul sistemului judiciar. Deciziile recente luate în privința sa subliniază necesitatea unei evaluări atente a comportamentului public al magistraților și impactul acestuia asupra încrederii în justiție. Este esențial ca judecătorii să își mențină neutralitatea și să evite orice acțiuni care ar putea fi percepute ca fiind influențate de opiniile personale.
Următoarele săptămâni vor fi cruciale pentru a observa cum va evolua situația lui Moroșanu și impactul acesteia asupra sistemului judiciar românesc.