Critici privind sistemul judiciar
Recorder a anunțat că duminică seară va publica un interviu cu judecătoarea Raluca Moroșanu, care s-a solidarizat cu un magistrat ce a apărut în documentarul „Justiția Capturată”, în cadrul conferinței de presă susținută de șefele Curții de Apel București. "Am 26 de ani de magistratură din care 19 la secția I penală a Curții de Apel București", a declarat judecătoarea într-un clip video de promovare a interviului. Moroșanu a subliniat că este datoria sa să răspundă oamenilor care au ieșit în stradă, afirmând că așteaptă mai mult de la ea decât ce a comunicat în conferința de presă. "A fost un mesaj scurt și așa am vrut să fie, pentru că colegii mei le este în continuare frică. Și cred că trebuie să fac ceva dacă tot am făcut primul pas, ar fi bine să continui", a adăugat ea. Judecătoarea a menționat că se teme că va fi exclusă din magistratură după acest interviu, dar a subliniat că acest lucru nu mai are nicio importanță pentru ea. "Așa că o s-o spun direct și foarte clar!", a declarat Moroșanu. Momentul de joi de la conferința de presă a devenit viral, stârnind un val puternic de emoție publică. După acest moment, judecătoarea a reacționat printr-un scurt mesaj postat pe Facebook, în care le-a mulțumit celor care o susțin pe ea și pe judecătorul Laurențiu Beșu.
Înainte ca șefele CAB să ia cuvântul la conferința de presă organizată joi, în urma dezvăluirilor Recorder despre sistemul de justiție, Moroșanu a avut un mesaj pentru jurnaliștii prezenți. "Sunt aici să îl susțin pe colegul Laurențiu Beșu și să spun că tot ce a spus el este adevărat, conducerea nu ne ajută de niciun fel. Suntem terorizați pur și simplu, cu acțiuni disciplinare și cu tot ce știți dumneavoastră că ni se întâmplă. Nu vreau să vă spun cum este atmosfera și în ce situație toxică și încordată suntem", a afirmat judecătoarea. "Dacă va fi contrazis este o minciună. Conducerea nu ne ajută în niciun fel. Suntem terorizați", a spus Moroșanu.
Judecătoarea a adus în discuție și poziția colegilor săi, afirmând că o parte dintre ei sunt de acord cu ea, dar nu știe cealaltă parte va face. "Așa ca paranteză – nu am fost nici ofițer acoperit, nici la ‘Doi și un sfert’, nicăieri. Am fost toată viața mea magistrat. Colegii din țară mă cunosc, pentru că am fost și formator la Institutul Național al Magistratului și la Școala Națională de Grefieri aproape 15 ani. Și ei vor ști că nu mint, dacă nu-l cred pe colegul Laurențiu, măcar să mă creadă pe mine. Atâta am putut spune", a adăugat ea.
Judecătoarea Raluca Moroșanu este expertă în domeniul penal, având o contribuție semnificativă în elaborarea Noului Cod de Procedură Penală și fiind autoare a mai multor titluri de specialitate. Printre publicațiile la care a contribuit se numără: „Codul de procedură penală comentat”, „Noul Cod penal. Ghid de aplicare pentru practicieni” și „Aspecte controversate în materia grațierii”.
În continuarea interviului, Moroșanu a discutat despre presiunea resimțită de judecători în cadrul Curții de Apel București. Ea a susținut că magistrații nu sunt consultați în deciziile conducerii și că modificările planificărilor sunt realizate fără notificare. "Practic, suntem, ce să vă spun, niște angajați ai unui SRL unde patronul stabilește ce vrea el și noi trebuie să ne supunem", a afirmat Moroșanu. Judecătoarea a explicat că nu se respectă prevederile privind componența completelor de judecată, detaliind că președintele Curții le-a transmis judecătorilor că trebuie să fie „oameni” și să înțeleagă problemele inculpaților.
Raluca Moroșanu a subliniat că modificările legislative din 2022 au concentrat puterea în mâna președintelui instanței, care numește vicepreședinții și președinții de secție. "Anterior, să zicem, anului 2023, eram consultați, eram implicați în deciziile conducerii. Ei bine, din momentul 2023 și, în mod special de când președinte este doamna Liana Arsenie, nu am mai fost implicați în nicio decizie a conducerii. Nu ni se comunică hotărârile Colegiului de conducere, habar nu avem ce se discută și ce decizii se iau acolo", a precizat Moroșanu.
Judecătoarea a menționat de asemenea că alegerile membrilor Colegiului de Conducere s-au desfășurat fără transparență, existând doar doi candidați pentru două locuri, iar pe buletinul de vot a fost prezentă o singură căsuță, fără opțiunea de a spune „Nu”. Moroșanu a afirmat că Colegiul de Conducere stabilește componența completelor la începutul anului pentru a asigura continuitatea acestora, dar că aceste schimbări se fac arbitrar, fără respectarea prevederilor legale.
Întrebată dacă aceste permutări sunt menite să influențeze dosarele, ea a răspuns afirmativ și a explicat cum judecătorii sunt schimbați fără preaviz, ceea ce ridică întrebări privind integritatea procesului judiciar. "Nu este posibil – și vorbesc de domnul Cătălin Pavel – să intre un om în ședință să audieze martori o lungă perioadă de timp și apoi să fie schimbat de pe o zi pe alta. Ce interes? Ce degrevare de activitate când omul n-a cerut așa ceva?", a declarat Moroșanu.
Judecătoarea a adăugat că actuala conducere își dorește judecători indulgenți cu inculpații, explicând că judecătorii sunt îndemnați să înțeleagă problemele acestora și că evaziunea fiscală ar trebui să fie ultima soluție în cazul condamnărilor. "Ni se tot expune, inclusiv la seminarii de formare profesională, că trebuie să fim oameni, să înțelegem problemele inculpaților. Am avut un seminar cu tema evaziunea fiscală unde ni s-a explicat că evaziunea fiscală ar trebui ultima soluție, iar răspunderea administratorilor firmelor să fie de ordin civil, nu penal", a detaliat ea.
Moroșanu a discutat și despre protestele magistraților nemulțumiți de modificările privind pensiile, subliniind că li s-a impus să nu verifice măsura preventivă a controlului judiciar, ceea ce a dus la încetarea multor măsuri preventive și prescrierea unor dosare. "Ni s-a prezentat o rezoluție care trebuia semnată, prin care se suspenda soluționarea dosarelor, în mod absolut nelegal. Nu există nicio justificare", a afirmat Moroșanu. Aceasta a adăugat că unii colegi au respectat această dispoziție de frică, dar ea însăși nu a făcut-o, considerând că astfel de măsuri pot fi luate doar cu dedicație și cu scop precis: "Probabil se dorea să se înceteze un control judiciar într-o anumită cauză sau chiar în mai multe.
Altfel nu pot să îmi explic."