Intervenția la CAB
Raluca Moroșanu, judecătoare la Secția I penală a Curții de Apel București, a intervenit în timpul conferinței de presă care a avut loc pe 11 decembrie 2025, la București, pentru a susține o anchetă jurnalistică ce evidențiază problemele din justiția română. "Nu vreau să vă spun cum este atmosfera și în ce situație toxică și încordată suntem", a declarat Moroșanu, subliniind dificultățile cu care se confruntă magistrații în activitatea lor zilnică. Aceasta are în spate o experiență de 26 de ani în magistratură, având un parcurs profesional ce include decizii importante în cazuri penale, inclusiv mandate de arestare preventivă în dosare de corupție gestionate de Direcția Națională Anticorupție (DNA).
Judecătoarea Moroșanu a fost implicată în cazuri celebre, precum cel al fostului președinte al Consiliului Județean Constanța, Nicușor Daniel Constantinescu, în perioada 2014-2015. În această calitate, ea a soluționat contestații legate de arestări preventive, ceea ce a generat un impact semnificativ asupra percepției publice în legătură cu integritatea justiției. Dintre hotărârile sale, unele au fost amplu mediatizate, inclusiv cele ce implicau judecători și oameni politici de marcă din Constanța.
În cadrul conferinței, Raluca Moroșanu a formulat acuzații grave la adresa conducerii instanței, afirmând că aceasta nu oferă asistență și că magistrații sunt „terorizați” de acțiuni disciplinare. "Suntem terorizați cu acțiuni disciplinare. Nu vreau să vă spun cum este atmosfera...", a subliniat aceasta, evidențiind o stare de tensiune și neîncredere între judecători și conducerea instanței.
Declarațiile sale au stârnit controverse, iar mulți experți în drept și jurnaliști au reacționat. De exemplu, Mircea Badea a ridicat întrebări critice, întrebând de ce judecătoarea nu a protestat în trecut, în timpul unor evenimente controversate din justiție. "Dacă are 26 de ani în magistratură, înseamnă că a prins și perioada Băsescu, și binomul. Asta nu o deranja?", a spus Badea, sugerând o inconsistență în pozițiile judecătoarei.
Criticile aduse de Badea subliniază o dezbatere mai largă în societatea românească despre responsabilitatea și integritatea magistraților. În acest context, avocatul Kristian Winzer a menționat un raport al Inspecției Judiciare din 2019, care a evaluat activitatea DNA în cazuri ce vizau magistrați, dar care nu a generat proteste publice semnificative. Aceasta sugerează o selecție a criticilor în funcție de oportunitate, ceea ce ar putea diminua credibilitatea unor asemenea declarații.
În concluzie, intervenția Ralucăi Moroșanu aduce în prim-plan atât provocările cu care se confruntă justiția română, cât și percepțiile și reacțiile societății față de acestea. Este evident că tensiunile din interiorul sistemului judiciar continuă să fie un subiect de dezbatere intensă. În acest context, este important ca atât magistrații, cât și societatea civilă să își reexamineze rolul și responsabilitățile în menținerea integrității justiției. Aceste discuții sunt esențiale pentru viitorul justiției din România și pentru încrederea publicului în acest sistem.
În perioada următoare, se așteaptă reacții din partea Consiliului Superior al Magistraturii și a altor instituții relevante, care ar putea clarifica situația tensionată din justiție și ar putea oferi soluții pentru a îmbunătăți atmosfera de lucru a magistraților.