CSM acuză un plan de destabilizare a justiției

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a emis un comunicat oficial pe 11 decembrie 2025, în care acuză existența "unui plan bine stabilit" care vizează "destabilizarea puterii judecătorești" și subminarea încrederii în sistemul de justiție, la doar două zile după publicarea documentarului realizat de Recorder intitulat "Justiția capturată". În cadrul comunicatului, CSM subliniază: "Justiția capturată este un exemplu al campaniei de destabilizare a puterii judecătorești în România". Această afirmație a fost susținută de președintele CSM, care a declarat că atacurile asupra sistemului judiciar au loc într-o manieră etapizată și bine coordonată, culminând cu reportajul de la Recorder, care a apărut "în preziua soluției Curții Constituționale".

CSM a detaliat că aceste atacuri sunt orientate spre distrugerea încrederii publice față de judecători și față de sistemul judiciar în ansamblu, menționând că reportajul ar putea influența negativ percepția publicului asupra justiției. Potrivit comunicatului, "Consiliul nu poate ignora succesiunea temporală a faptelor care sugerează un plan bine stabilit". De asemenea, CSM a respins acuzațiile aduse de magistrații intervievați de Recorder referitoare la modificarea nejustificată a completurilor de judecată și abuzurile în detașările judecătorilor, subliniind că "mecanismul detașărilor nu poate fi aplicat fără acordul expres al judecătorilor".

În ceea ce privește formarea completurilor de judecată, CSM a explicat că acest proces nu este arbitrar, ci urmează o procedură clară ce implică propunerea președintelui de secție și aprobarea colegiului de conducere. "Actele administrative pot fi contestate de orice persoană, inclusiv de judecătorii afectați", a adăugat CSM. Această afirmație sugerează că actualele reglementări oferă suficiente pârghii de control jurisdicțional pentru a face față acuzațiilor aduse în reportaj.

Secția pentru judecători a CSM a contestat, de asemenea, concluziile documentarului, afirmând că acestea sunt contrare evaluărilor europene anterioare, cum ar fi ridicarea Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV) și rapoartele pozitive privind statul de drept. "Alegațiile din reportaj sunt contrare evaluărilor din ultimii ani și sugerează o imagine falsă a întregii magistraturi", a declarat un reprezentant al CSM, evidențiind riscurile pe care aceste afirmatii le pot aduce asupra stabilității justiției.

Investigația Recorder a inclus mărturii ale judecătorilor de la Curtea de Apel București, care au raportat practici îngrijorătoare, precum mutarea frecventă a dosarelor între completuri, exemplificată prin cazul fostului primar Marian Vanghelie, al cărui dosar ar fi fost mutat de cinci ori, ceea ce a dus la prescrierea faptelor. Documentarul, difuzat pe 10 decembrie 2025, a atras aproape două milioane de vizualizări, stârnind reacții puternice în rândul opiniei publice.

CSM a subliniat că va analiza măsurile necesare pentru a contracara influențele externe și a reafirmat angajamentul său de a proteja independența justiției. "Consiliul face apel către societate să nu se lase influențată de poziții izolate care nu reflectă realitatea", a conchis instituția. Aceasta subliniază necesitatea ca publicul să aibă încredere în judecători, care își îndeplinesc rolul constituțional cu bună-credință.

Pe de altă parte, documentarul a generat reacții și în mediul politic, USR solicitând explicații de la ministrul Justiției, Radu Marinescu, și chemându-l la raport în Parlament. "Nu este doar un reportaj; sunt mărturii și probe care trebuie investigate", a declarat Stelian Ion, deputat USR. Ministrul Marinescu a afirmat că orice nereguli trebuie investigate prin mecanismele legale existente, subliniind că CSM este ales de magistrați și că acesta este un semn al independenței justiției.

În concluzie, evenimentele recente pun în evidență tensiunile dintre diferitele instituții ale justiției din România. CSM și DNA au reacționat vehement la acuzațiile aduse de documentarul Recorder, subliniind importanța menținerii încrederii publice în sistemul judiciar.

Următorii pași includ o evaluare detaliată a impactului acestei investigații asupra percepției societății față de justiție și posibile acțiuni corective din partea instituțiilor implicate.