Conflict între puteri?
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declarat joi, 27 noiembrie 2025, după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a emis un aviz negativ asupra proiectului de reformă a pensiilor de serviciu, că a considerat „corect” ca magistrații să își exprime liber punctul de vedere și că Executivul va ține cont de opinia lor, chiar dacă proiectul își va continua parcursul stabilit. „Am apreciat că este corect ca magistrații să își exprime în deplină libertate punctul lor de vedere. Apreciez că este corect să ținem cont de acest aviz”, a declarat ministrul Justiției. El a adăugat că opoziția magistraților față de actuala formă a reformei era deja cunoscută: „Opinia magistraților este cunoscută, a fost menționată public de către CSM. Nu sunt de acord cu acest proiect, iar această opinie a fost avută în vedere”.
Întrebat dacă avizul negativ indică un conflict între Guvern și sistemul judiciar, Radu Marinescu a negat. „Nu, sub nicio formă. Din contră, consider că prin exprimarea acestui aviz fiecare dintre puterile statului a acționat cu bună credință și în spiritul respectului instituțional. Consiliul Superior al Magistraturii a consultat cu promptitudine magistrații din țară și a emis avizul, ținând cont și de evaluarea Comisiei Europene care urmează”, a declarat ministrul PSD. Ministrul a subliniat că diferențele de opinie sunt firești într-un stat de drept: „Este normal să existe opinii negative față de un proiect, la fel cum este normal să existe și opinii pozitive”.
În contextul tensiunilor recente din sistemul judiciar, ministrul a făcut apel la revenirea la normalitate și responsabilitate: „Eu nădăjduiesc să nu mai avem proteste. Ele au un impact foarte negativ asupra cetățeanului. Sper ca activitatea din justiție să se desfășoare de acum înainte cu preocupare pentru celeritate și pentru rezolvarea problemelor cu care cetățeanul vine în fața justiției”. El a reiterat importanța profesiei de magistrat: „Magistratura este o profesie deosebit de importantă în statul de drept. Trebuie respectată și are o responsabilitate egală cu statutul său”.
Întrebat ce va face Guvernul după avizul negativ, Marinescu a precizat că decizia finală aparține premierului și coaliției de guvernare: „Asta va depinde de decizia domnului prim-ministru și a coaliției, dar sper să fie cât mai rapidă, în perspectiva termenelor amintite”.
Vicepreşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Claudiu Sandu, a declarat că, dacă vor intra în vigoare noile modificări la pensiile de serviciu, vor fi trei tipuri de pensionari în magistratură. „Pensionarii epocii Dragnea, cu o pensie mai mare decât salariul cu 20 - 25%, pensionarii din 2023, cu un salariu de 100% din net, şi următorii care vor munci până la 65 de ani şi vor avea pensie la jumătate”. Claudiu Sandu a subliniat că „magistraţii sunt cetăţeni, ca oricare alţii, nu au avut niciodată o problemă cu ieşirea la pensie la 65 de ani, deşi ar trebui să mă întrebaţi dumneavoastră, ca cetăţean, dacă vreţi să fiţi judecat de un judecător de 65 de ani”.
Potrivit datelor din proiectul de reformă, cuantumul pensiei magistraţilor va fi de 55% din baza de calcul, reprezentată de media indemnizaţiilor brute din ultimii 5 ani, dar nu mai mult de 70% din ultima indemnizaţie netă. De asemenea, perioada de tranziţie până la vârsta de pensionare de 65 de ani va fi de 15 ani, calculată începând cu 1 ianuarie 2026. Pe 13 noiembrie, la Palatul Cotroceni au avut loc discuţii pe tema pensiilor magistraţilor, cu participarea preşedintelui Nicuşor Dan, a liderilor coaliţiei de guvernare şi reprezentanţilor judecătorilor şi procurorilor, discuţii care au înregistrat însă un eşec. Magistraţii solicitau ca pensia lor să fie aproape la acelaşi nivel cu ultimul salariu încasat, în timp ce premierul Ilie Bolojan a insistat ca pensia să nu fie mai mare de 70% din ultimul salariu net încasat. Proiectul iniţial al reformei pensiilor magistraţilor a fost declarat neconstituţional de CCR pe 20 octombrie 2025, prin votul a cinci judecători - Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihai Busuioc şi Mihaela Ciochină.
Motivul invocat de cei cinci judecători este că Guvernul nu a solicitat, în intervalul de timp prevăzut de lege, aviz de la CSM, chiar dacă acesta este consultativ.