Decizie CSM în așteptare
Judecătorii Curții de Apel București au decis luni, 24 noiembrie 2025, în majoritate, împotriva proiectului de modificare a pensiilor magistraților. Aceștia au respins propunerea legislativă privind modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu. În cadrul ședinței, judecătorii s-au arătat consecvenți în susținerea demersurilor promovate de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și Înalta Curte de Casație și Justiție. Luni au fost prezenți 216 din 243 de judecători ai Curții, iar 215 dintre aceștia și-au exprimat respingerea reformei din justiție.
Noul proiect de lege privind pensiile de serviciu ale magistraților, inițiat în colaborare cu Ministerul Muncii și Ministerul Justiției, a fost publicat în procedură de transparență decizională pe 19 noiembrie 2025. Potrivit acestui proiect, pensia nu va depăși 70% din ultimul salariu net, iar vârsta de pensionare a magistraților va crește la 65 de ani într-o perioadă de tranziție de 15 ani.
În ședința de miercuri, 26 noiembrie 2025, CSM urmează să decidă pe marginea acestui proiect și să emită un aviz. Cu toate acestea, nu se știe care va fi conținutul acestuia. Potrivit unor surse din cadrul CSM, este posibil ca avizul să fie negativ, având în vedere poziția anterioară a judecătorilor.
Criticii proiectului susțin că noua lege nu ia în considerare specificitățile sistemului judiciar românesc și nevoile de reformare a acestuia. "Este esențial ca pensiile să reflecte natura jobului și responsabilitățile pe care le au magistrații", a declarat expertul în drept constituțional, profesorul Mihai Rădulescu de la Universitatea din București.
Comparativ cu alte țări europene, unde pensiile magistraților sunt reglementate în mod diferit, proiectul din România ridică întrebări legate de sustenabilitatea financiară a sistemului. În Uniunea Europeană, pensiile de serviciu pentru magistrați variază semnificativ, iar unele state au implementat deja reforme care limitează beneficiile.
Unii membri ai Parlamentului au criticat dur decizia Curții de Apel, afirmând că aceasta nu reflectă voința populară. Senatorul AUR Corneliu Negru a declarat: "Decizia CCR nu ar trebui să ne împiedice să discutăm despre acest proiect. Este o chestiune de interes public și trebuie să ne asumăm responsabilitatea de a-l analiza." În contrast, senatorul PNL Daniel Fenechiu a subliniat că respectarea deciziilor CCR este esențială pentru funcționarea statului de drept.
În concluzie, respingerea proiectului de către Curtea de Apel București ar putea avea implicații majore pentru viitorul sistemului judiciar românesc. Avizul CSM, care urmează să fie emis, va influența în mod direct următorii pași ai Guvernului, care a anunțat deja intenția de a-și angaja răspunderea pe acest subiect.
Este clar că discuțiile și dezbaterile vor continua în Parlament, iar părerile sunt împărțite, ceea ce sugerează o necesitate de reformă mai amplă și de dialog între toate părțile implicate.