Decizia Înaltei Curți azi
Procurorii contestă reprezintă subiectul principal al acestui articol. În noaptea de 7/8 septembrie 2019, Mario Iorgulescu, fiul președintelui Ligii Profesioniste de Fotbal din România, a provocat un accident mortal în București, sub influența alcoolului și a drogurilor. Conform raportului Poliției, la momentul impactului, Iorgulescu circula cu o viteză de 143 km/h, intrând pe contrasens și izbind frontal un alt vehicul, condus de Daniel Vicol, care a murit pe loc. Potrivit declarației procurorilor, „acest accident a dus la pierderea unei vieți și a lăsat doi copii orfani de tată”.
În februarie 2023, Tribunalul București l-a condamnat pe Iorgulescu la 15 ani și 8 luni de închisoare. Această decizie a fost contestată, iar Curtea de Apel București a stabilit, în urma rejudecării, o pedeapsă de 13 ani și 8 luni. Avocații lui Iorgulescu au formulat un recurs în casație, iar în iunie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis anularea condamnării, argumentând că „situația de fapt relevă un accident rutier”. Acest lucru a dus la rejudecarea apelului, iar pe 18 decembrie 2024, Iorgulescu a fost condamnat pentru ucidere din culpă la 8 ani și 8 luni de închisoare.
După această nouă condamnare, procurorii au formulat la rândul lor un recurs în casație, cerând reanalizarea sentinței finale. Dosarul a fost trimis la ÎCCJ în septembrie 2025. Astăzi, un complet de filtru va decide dacă recursul este admisibil. Dacă cererea procurorilor este acceptată, cazul va fi rejudecat, iar Iorgulescu ar putea fi supus unei alte evaluări legale. Este important de menționat că în cazul în care recursul va fi respins, condamnarea de 8 ani va rămâne definitivă și executorie.
În ceea ce privește circumstanțele accidentului, martorii au declarat că Mario Iorgulescu a consumat alcool și droguri înainte de a conduce. La momentul accidentului, avea o alcoolemie de 1,96 g/l, iar în organismul său au fost depistate substanțe interzise precum cocaina și fentanilul. Potrivit raportului Institutului Național de Statistică (INS) din 2023, accidentele rutiere cauzate de conducerea sub influența substanțelor interzise reprezintă o problemă majoră în România, cu o creștere de 15% a incidentelor de acest tip față de anul anterior.
Judecătorii de la Curtea de Apel București au subliniat că Iorgulescu a demonstrat „dezinteres față de siguranța altor participanți la trafic”, concluzionând că reprezintă un „real pericol pentru societate”. În plus, instanța a evidențiat lipsa de asumare a responsabilității de către inculpat, care a părăsit România și a fost internat în clinici din Italia, refuzând să se prezinte în fața instanței române. Avocații lui Iorgulescu susțin că acesta nu ar fi avut discernământ în momentul accidentului, dar judecătorii au respins această apărare, afirmând că nu există dovezi medicale care să susțină aceste afirmații.
Conform datelor din dosar, Mario Iorgulescu a fost scos din mașină de martori după accident, fiind cooperant, dar arătând semne de neliniște. Ulterior, a fost transportat la spital și a fost externat pe propria răspundere, fiind dus apoi în Italia de către tatăl său. De atunci, Iorgulescu a fost internat în mai multe clinici și autoritățile române nu au reușit să-l aducă înapoi în țară. Curtea de Apel din Milano a respins cererile de extrădare, iar Mario Iorgulescu a declarat în repetate rânduri că nu intenționează să se întoarcă în România, dorind să își îndeplinească pedeapsa în Italia.
Decizia de astăzi a Înaltei Curți ar putea avea un impact semnificativ asupra cazului, având în vedere că este vorba despre un accident cu consecințe tragice și despre o persoană publică. Verdictul va determina dacă sentința de 8 ani rămâne în vigoare sau dacă se va redeschide procesul, ceea ce ar putea aduce noi perspective asupra responsabilității penale a lui Mario Iorgulescu.
În această situație, societatea așteaptă cu interes decizia instanței, iar familiile victimelor continuă să ceară justiție și răspunsuri.