Acuzații de incitare la ură
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a decis să sesizeze Parchetul General împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu, acuzând-o de incitare la violență, ură sau discriminare, conform articolului 369 din Codul Penal. Această decizie a fost comunicată în data de 11 noiembrie 2025, evidențiind un conflict intens între puterea executivă și sistemul judiciar din România. "Afirmațiile formulate deliberat de către doamna vicepremier alimentează un discurs periculos ce incită la ură și discriminare", a declarat CSM, subliniind că astfel de declarații din partea unui reprezentant al guvernului nu pot fi considerate simple opinii personale.
CSM a precizat că declarațiile Oanei Gheorghiu se referă la fonduri alocate pentru minori afectați de patologii grave, comparându-le cu garanțiile financiare necesare pentru independența justiției. Consiliul consideră că aceste comparații reprezintă atacuri directe la adresa unei puteri constituționale, având potențialul de a antagoniza societatea față de corpul profesional al magistraților. "Independența justiției nu este un privilegiu, ci o garanție a drepturilor fiecărui cetățean", a adăugat CSM.
În contextul acestei situații, președinții tribunalelor din România au exprimat sprijin față de Înalta Curte de Casație și Justiție, subliniind că atacurile publice pot afecta încrederea în întreg sistemul judiciar. "Atunci când Înalta Curte este discreditată, efectul se propagă inevitabil către toate instanțele din țară", a declarat un reprezentant al tribunalelor. Această reacție vine în urma declarațiilor vicepremierului, care au fost catalogate ca fiind "nefericite" și "exagerate" de către președintele Nicușor Dan, care a afirmat că nu va semna solicitarea CSM pentru urmărirea penală a Oanei Gheorghiu.
Asociațiile profesionale ale magistraților au condamnat campania de denigrare a justiției, avertizând că aceasta poate duce la o destabilizare ireversibilă a puterii judecătorești. "Acest linșaj public poate distruge încrederea în deciziile instanțelor judecătorești", au declarat reprezentanții acestor asociații, subliniind că atacurile continue la adresa magistraților subminează dreptul cetățenilor la o justiție independentă.
Pe de altă parte, Oana Gheorghiu a declarat că magistrații beneficiază de un privilegiu care nu poate dura la nesfârșit, subliniind că România nu își poate permite să mențină pensii speciale pentru judecători. Aceasta a fost acuzată de critici severe din partea CSM și a altor asociații profesionale, care consideră că afirmațiile sale sunt periculoase și pot incita la ură împotriva magistraților.
CSM a solicitat reprezentanților puterii executive să păstreze un discurs echilibrat și să colaboreze cu puterea judecătorească pentru bunul mers al societății democratice. "Lipsa dialogului real și atacurile continue subminează statul de drept și încrederea în sistemul judiciar", a concluzionat CSM, subliniind necesitatea de a proteja independența justiției.
Această situație evidențiază tensiunile existente între puterea executivă și justiție în România, iar reacțiile polarizate sugerează un climat de instabilitate care ar putea afecta încrederea publicului în instituțiile fundamentale ale statului.
Este esențial ca dialogul între aceste două puteri să fie restabilit pentru a asigura respectul pentru independența justiției și pentru a proteja drepturile cetățenilor.