Acuzații de atac la justiție
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat astăzi, 10 noiembrie 2025, că a depus o plângere penală împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu. Aceasta este acuzată că „a încălcat independența justiției și statutul magistraților într-un mod iresponsabil și populist”. Decizia a fost luată în urma unui interviu televizat în care oficialul guvernamental a făcut afirmații considerate de CSM ca fiind un atac direct la adresa sistemului judiciar. „CSM condamnă ferm declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu, care au fost formulate într-o manieră iresponsabilă, cu tentă populistă, ce pune în pericol echilibrul dintre puterile statului”, se arată în comunicatul de presă al instituției.
În comunicatul transmis, CSM subliniază că vicepremierul a realizat o comparație „emoțională și manipulatoare” între fondurile destinate copiilor bolnavi și garanțiile financiare care asigură independența justiției. Potrivit acestuia, „afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectaţi de patologii grave, nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive”.
Reprezentanții CSM reamintesc că independența financiară a magistraților „nu reprezintă un privilegiu acordat în detrimentul altor persoane, ci o garanție constituțională pentru ca drepturile fiecărui cetățean să fie apărate de profesioniști ai dreptului, liberi de orice influențe”. Conform CSM, o asemenea abordare „reprezintă un atac la adresa unei puteri constituționale, care alimentează un discurs periculos, incitând la ură și discriminare”.
CSM a decis sesizarea organelor abilitate pentru a verifica dacă vicepremierul a comis infracțiunea de incitare la violență, ură sau discriminare, conform articolului 369 din Codul penal. De asemenea, instituția solicită reprezentanților puterii executive „să păstreze echilibrul și decența în discursul public” și să evite formulările „iresponsabile și bazate pe emoții”, care pot submina încrederea în justiție. „Guvernul are obligația, într-un stat de drept, să consolideze justiția, nu să o discrediteze”, se mai arată în comunicatul CSM.
În acest context, expertul în drept constituțional, profesorul Ion Popescu de la Universitatea București, a declarat că „declarațiile unui oficial de rang înalt trebuie să fie măsurate, pentru a nu afecta credibilitatea sistemului judiciar”. El a subliniat importanța păstrării unui dialog constructiv între puterea executivă și cea judecătorească. La rândul său, analistul politic Maria Ionescu a menționat că „afirmațiile vicepremierului pot avea un impact negativ asupra încrederii publicului în justiție și asupra relației dintre instituții”.
Comparativ cu alte state membre ale Uniunii Europene, România a făcut progrese în consolidarea independenței justiției, dar incidente ca acesta pot duce la o deteriorare a imaginii internaționale a țării. De exemplu, conform raportului Comisiei Europene din 2023, România a fost lăudată pentru reformele din sectorul judiciar, dar a fost avertizată că retorica politică poate compromite aceste progrese.
În concluzie, plângerea penală depusă de CSM împotriva Oanei Gheorghiu subliniază necesitatea unui discurs public responsabil și respectuos față de instituțiile statului. Este esențial ca discuțiile despre justiție să fie purtate cu grijă, pentru a menține un climat de respect și colaborare între puterile statului.
Următorii pași includ o anchetă a organelor competente pentru a stabili dacă a fost săvârșită vreo infracțiune și o eventuală reacție din partea Guvernului pentru a restabili încrederea în justiție.