Incitare la ură și violență
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a depus luni, 10 noiembrie 2025, o plângere penală împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu, acuzând-o de incitare la ură și violență în urma unor declarații controversate referitoare la pensiile magistraților. "Consiliul Superior al Magistraturii condamnă ferm declaraţiile vicepremierului Oana Gheorghiu formulate în cadrul unui interviu televizat, prin care independenţa justiţiei şi statutul magistraţilor au fost încălcate într-un mod iresponsabil şi populist", se menționează în comunicatul CSM. Potrivit sursei, afirmaţiile lui Gheorghiu, care au inclus comparații între fondurile pentru minori afectați de patologii grave și garanțiile financiare ale magistraților, sunt considerate atacuri la adresa unei puteri constituționale.
CSM subliniază că aceste declarații alimentează un discurs periculos și incită la ură, având potențialul de a antagoniza societatea față de corpul profesional al magistraților. "Opoziţia artificială între magistraţi şi 'copilul flămând căruia i se ia de la gură' este o manipulare şi o încercare de a deturna nemulţumirile publice spre justiţie", se arată în document. De asemenea, CSM reiterează că independența justiției nu este un privilegiu, ci o garanție constituțională a societății democratice.
Vicepremierul Gheorghiu a explicat că, deși înțelege dificultățile cu care se confruntă magistrații, considerațiile sale se bazează pe o realitate economică. "Orice privilegiu îl are cineva înseamnă în partea cealaltă o gaură", a afirmat aceasta, adăugând că banii pentru pensiile magistraților provin din alte surse, cum ar fi bugetele destinate copiilor sau spitalelor. CSM a decis să sesizeze organele competente pentru cercetări în conformitate cu dispozițiile art. 369 din Codul Penal, care sancționează incitarea la ură și violență.
În contextul acestei controverse, Sorin Grindeanu, președintele PSD, a criticat, de asemenea, declarațiile vicepremierului, acuzându-l de "populism grețos". Grindeanu a subliniat că este inacceptabil ca unii politicieni să folosească justiția ca pe un instrument de câștig politic. Acesta a menționat că există un risc real ca un asemenea discurs să deterioreze relațiile dintre politicieni și magistrați, subliniind importanța dialogului constructiv.
Critica adusă de CSM și reacțiile din partea politicienilor sugerează o tensiune crescută în relațiile dintre puterile statului, cu implicații serioase pentru independența justiției. CSM a solicitat, de asemenea, ca reprezentanții guvernului să mențină un ton echilibrat în declarațiile publice pentru a evita incitarea la ură împotriva corpului profesional al magistraților. Această situație ridică întrebări despre cum pot fi gestionate conflictele dintre politic și justiție, într-un mod care să protejeze integritatea ambelor instituții.
În concluzie, plângerea depusă de CSM împotriva Oanei Gheorghiu poate avea consecințe semnificative asupra percepției publice și a relațiilor dintre instituțiile statului. Este esențial ca toate părțile implicate să abordeze acest subiect cu responsabilitate și să colaboreze pentru a găsi soluții care să sprijine atât justiția, cât și binele social.
Următoarele zile vor fi cruciale pentru a observa cum va evolua această situație și cum se vor desfășura discuțiile în cadrul Guvernului și al CSM-ului în vederea restabilirii unui climat de încredere.