Atac la independența justiției
Vicepremierul Oana Gheorghiu a stârnit un val de controverse în rândul magistraților și al societății civile prin declarațiile sale despre pensiile de serviciu ale judecătorilor, pe care le-a comparat cu un sistem de tip "Caritas". Într-un interviu difuzat pe 7 noiembrie 2025 la Digi 24, Gheorghiu a afirmat că "banii aceia se iau de la gura unui copil care se culcă flămând", sugerând că privilegile unora generează neajunsuri pentru alții. Aceste afirmații au fost întâmpinate cu indignare, judecătorul Alin Ene, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), denunțând acest discurs ca fiind "absolut iresponsabil și inacceptabil într-o democrație". "Independența justiției nu este un lux plătit din gura copiilor flămânzi", a scris Ene pe pagina sa de Facebook.
Critica vine într-un moment în care încrederea publicului în instituțiile statului este deja fragilă. Potrivit unui sondaj realizat de INSCOP în 2025, doar 32% dintre români au încredere în justiție, o scădere semnificativă față de 45% în 2020. Judecătorul Ene a subliniat că atacurile publice asupra justiției nu doar că subminează credibilitatea acesteia, dar alimentează resentimentele sociale. "A construi o asemenea opoziție artificială între magistrați și cetățeni este o metodă de antagonizare socială și o invitație la resentiment colectiv", a precizat Ene.
De asemenea, el a adus în discuție regimul juridic al pensiilor de serviciu ale magistraților, subliniind că acesta este o garanție constituțională, menită să protejeze judecătorii de orice formă de presiune politică. Potrivit Legii nr. 303/2004, pensiile de serviciu ale magistraților sunt reglementate pentru a asigura independența acestora, iar criticile aduse la adresa lor trebuie să fie fundamentate pe date și nu pe retorica populistă. Judecătorul a afirmat că "a califica o instituție constituțională drept 'Caritas' echivalează cu a pune sub semnul îndoielii legitimitatea însăși a funcționării statului de drept".
În plus, Ene a făcut o paralelă cu retorica folosită în perioada comunistă, amintind că atacurile împotriva "elitelor parazitare" au fost utilizate ca instrument de control. "Să nu repetăm istoria, schimbând doar ambalajul!", a avertizat acesta. La rândul său, Gheorghiu a subliniat că banii pentru pensiile de serviciu sunt luați din alte părți, cum ar fi bugetele pentru educație și sănătate, punând astfel presiune pe resursele naționale.
În contextul acestor declarații, criticile din partea CSM nu sunt izolate. În ultimele luni, reprezentanți ai justiției au semnalat o tendință alarmantă de atacuri asupra independenței justiției din partea politicienilor. Într-un raport din 2025, Comisia Europeană a evidențiat acest fenomen, subliniind necesitatea protecției independentei justiției ca element esențial al statului de drept.
În concluzie, declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu și reacțiile vehemente din partea sistemului judiciar subliniază tensiunile existente între puterea politică și justiție în România. Într-un climat în care încrederea publicului în instituțiile statului este deja scăzută, continuarea unui astfel de discurs poate avea efecte devastatoare pentru democrația românească. Este esențial ca discuțiile despre reformele necesare să se desfășoare într-un cadru de respect și responsabilitate, care să nu submineze principiile statului de drept.
Judecătorul Ene a încheiat prin a reafirma că în statul de drept, Guvernul nu denigrează justiția, ci o respectă și o protejează.