Implicații legale și financiare pentru pensionari
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a sesizat Curtea Constituţională a României (CCR) în legătură cu Legea privind plata pensiilor private, subliniind că sumele acumulate în conturile individuale din Pilonul II reprezintă proprietatea privată a participanţilor. Aceasta a fost anunţată pe 5 noiembrie, când CCR va analiza sesizarea, conform unui comunicat de presă emis de instituţie.
Judecătorii ICCJ argumentează că administratorii fondurilor de pensii au doar un drept de gestiune, iar statul exercită o supraveghere publică, fără a avea drept de proprietate asupra acestor active. Conform ICCJ, limitarea valorii pensiei lunare aferente pensiei de tip retragere programată la valoarea indemnizaţiei sociale pentru pensionari încalcă dreptul de proprietate şi libertatea contractuală a participanţilor, generând un dezechilibru grav al intereselor.
„În lipsa unui scop clar definit şi a unei compensaţii adecvate, ingerinţa devine o privare de proprietate nejustificată, echivalând cu o expropriere indirectă”, au declarat magistraţii. Aceştia contestă, de asemenea, soluţia legislativă potrivit căreia fondurile de pensii private nu vor mai efectua plata pensiilor, transferând aceste responsabilităţi către entităţi distincte. Aceasta implică riscuri financiare suplimentare pentru participanţi, având în vedere că fiecare entitate va percepe comisioane proprii.
Înalta Curte a subliniat că participanţii la fondurile de pensii şi-au constituit economiile bazându-se pe cadrul legal existent care garanta proprietatea individuală. Modificările recente, fără o perioadă de tranziţie rezonabilă, subminează încrederea cetăţenilor în stabilitatea sistemului de pensii private. „Legea adoptată contravine principiului securităţii juridice”, au afirmat judecătorii.
În sesizarea înaintată, ICCJ a invocat mai multe articole din Constituţie, inclusiv art. 1 alin. (3)-(5), art. 44, şi art. 53, argumentând că legislaţia actuală încalcă drepturile cetăţenilor, iar modificările aduse nu se justifică.
De asemenea, ICCJ a menţionat că justificările invocate în expunerea de motive pentru adoptarea legii nu demonstrează existenţa unei disfuncţionalităţi care să legitimeze astfel de restricţii. „Creşterea sumelor acumulate nu justifică limitarea dreptului de retragere integrală a acestor fonduri”, au adăugat magistraţii.
Pe 5 noiembrie, Curtea Constituţională va analiza în detaliu această sesizare, ceea ce ar putea influenţa semnificativ sistemul de pensii private din România, având în vedere că milioane de români depind de aceste fonduri pentru viitorul lor financiar. Proiectul de lege a fost adoptat recent de Camera Deputaţilor, înregistrând 178 de voturi „pentru”, 64 de voturi împotrivă şi 22 abţineri.
Modificările aduse de legea contestată prevăd că, după pensionare, românii vor putea retrage maximum 30% din suma acumulată în Pilonul II, iar restul se va plăti lunar timp de cel mult 8 ani. Excepţii sunt făcute pentru pacienţii cu afecţiuni oncologice, care pot beneficia de întreaga sumă, precum şi pentru cei cu fonduri mai mici de 12 indemnizaţii sociale.
Aceste măsuri au stârnit controverse în societate, având în vedere că, în prezent, românii pot retrage integral banii din pensiile private. După promulgarea legii, acest lucru nu va mai fi posibil, ceea ce a generat nemulţumiri în rândul cetăţenilor.
Este de aşteptat ca dezbaterea din 5 noiembrie să aducă lămuriri importante pentru toţi cei afectaţi de aceste reglementări.