Gazetarul a numit votanții lui Călin Georgescu „bolnavi psihic”
Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a decis să aplice o somație publică postului de radio Europa FM, în urma unor declarații făcute de gazetarul Cristian Tudor Popescu în emisiunea „România în Direct” din 7 aprilie 2026. În cadrul acestei emisiuni, CTP i-a numit pe votanții lui Călin Georgescu „bolnavi psihic” și „alienați mintal”, afirmații care au stârnit controverse și au generat sesizări la CNA.
Discuția a avut loc într-o ediție specială moderată de Cătălin Striblea, în care ascultătorii erau invitați să adreseze întrebări lui Cristian Tudor Popescu. Potrivit Paginademedia.ro, CTP a făcut aceste declarații în contextul unei discuții despre numărul mare de susținători ai lui Călin Georgescu, pe care l-a denumit în repetate rânduri „dumnezeilă”. Gazetarul a afirmat: „Faptul că sunt foarte mulți asta nu exclude posibilitatea să fie milioane de oameni bolnavi psihic în același timp, într-o perioadă, într-o țară. Pentru că eu nu pot să-i caracterizez pe votanții lui «dumnezeilă» decât ca alienați mintal.”
Moderatorul Cătălin Striblea a intervenit imediat, întrebându-l pe CTP dacă formularea nu este „cam dură”. Cristian Tudor Popescu și-a apărat ulterior exprimarea, susținând că a folosit termenul „alienat” cu sensul de persoană „înstrăinată” sau „îndepărtată de realitate”, nu de „nebun”. „Alienat înseamnă însingurat, îndepărtat. Oamenii ăştia nu mai au contactul cu logica, cu realitatea, cu reguli simple ale discursului”, a explicat gazetarul. El a revenit asupra explicației, precizând că „alienat” nu înseamnă „nici prost şi nici nebun”, ci „străin” sau „înstrăinat”, după ce moderatorul i-a transmis că mai mulți ascultători îi reproșau că pune etichete.
În fața membrilor CNA, reprezentantul Europa FM, Radu Constantinescu, a argumentat că moderatorul a reacționat prompt și i-a atras atenția invitatului asupra durității exprimării. Constantinescu a subliniat că jurnalistul nu a intenționat să formuleze un diagnostic psihiatric și că a explicat sensul utilizării termenului „alienat” chiar în timpul emisiunii. „Nicidecum nu a pus un diagnostic psihiatric”, a declarat Radu Constantinescu, insistând că termenul a fost folosit cu sensul de persoană „însingurată” sau „îndepărtată”.
Argumentele Europa FM nu au convins însă toți membrii Consiliului. Monica Gubernat a atras atenția că jurnalistul a folosit nu doar termenul „alienat”, ci și formulările „alienat mintal” și „milioane de bolnavi psihici”, ceea ce schimbă contextul. Mircea Toma, membru CNA, a catalogat afirmațiile drept „inacceptabile” și a considerat că reacția moderatorului Cătălin Striblea a fost prea slabă în raport cu gravitatea formulărilor. În opinia sa, Cristian Tudor Popescu și-ar fi dat seama că a depășit o limită și ar fi încercat ulterior să „dreagă busuiocul”, trecând de la expresia „bolnavi psihic” la explicația potrivit căreia „alienat” ar însemna doar „înstrăinat”. „Din punctul meu de vedere, e comisă”, a conchis Mircea Toma.
Propunerea inițială pentru o amendă de 10.000 de lei nu a întrunit voturile necesare, însă somația publică a fost adoptată cu șase din cele opt voturi exprimate. Această sancțiune este aplicată postului Europa FM, în calitate de radiodifuzor, și nu direct gazetarului Cristian Tudor Popescu. Această abordare este în linie cu precedentele în care afirmațiile lui CTP au dus la sancțiuni pentru posturile care le-au difuzat, subliniind responsabilitatea editorială a radiodifuzorilor.
Unul dintre cele mai notabile precedente datează din 2018, când Digi24 a fost amendat cu 10.000 de lei de către CNA, după ce Cristian Tudor Popescu a comparat coafura Vioricăi Dăncilă, propusă atunci pentru funcția de premier, cu cea a unui „pavian cu mantie”. Consiliul a considerat că moderatorul Cosmin Prelipceanu nu a intervenit pentru a proteja dreptul la imagine și demnitatea Vioricăi Dăncilă. Separat, CTP și Prelipceanu au primit câte o amendă de 1.000 de lei din partea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), deși sancțiunea aplicată lui CTP a fost ulterior anulată de Curtea de Apel București, fără ca hotărârea să fie definitivă la momentul pronunțării. Un alt precedent a avut loc în 2019, când Digi24 a primit o somație publică de la CNA după ce CTP a numit-o pe Dana Budeanu „femelă scatofilă”, iar moderatorul nu a intervenit, Consiliul constatând atunci că postul a permis folosirea unui limbaj injurios, de natură să afecteze imaginea și demnitatea persoanei vizate.
Aceste cazuri subliniază o tendință clară a CNA de a sancționa posturile de media pentru lipsa de intervenție a moderatorilor în fața unor declarații considerate ofensatoare sau discriminatorii, chiar dacă intenția vorbitorului este ulterior nuanțată. Consiliul pune accent pe obligația radiodifuzorilor de a asigura un discurs echilibrat și respectuos, conform articolului 3.2 din Decizia 220/2011, care prevede că „radiodifuzorii au obligaţia să asigure o distincţie clară între fapte şi opinii, pentru a nu crea confuzie în rândul publicului”. În context european, reglementările audiovizuale, precum Directiva Serviciilor Media Audiovizuale (AVMSD) a UE, încurajează organismele de reglementare naționale să vegheze la protejarea demnității umane și la combaterea discursului instigator la ură, inclusiv în spațiul public radiodifuzat. Un studiu din 2023 al Consiliului Europei arată o creștere a numărului de sancțiuni aplicate media pentru discursul de ură în statele membre, indicând o preocupare sporită pentru etica jurnalistică.
De ce contează
Acest caz este important deoarece reafirmă rolul CNA de garant al echilibrului și decenței în spațiul audiovizual românesc, în special în contextul unui discurs public adesea polarizat. Sancțiunea aplicată Europa FM subliniază responsabilitatea posturilor de radio și televiziune de a modera conținutul difuzat, chiar și atunci când invitații sunt personalități publice cu opinii tranșante. Este un semnal că libertatea de exprimare nu este absolută și trebuie să respecte demnitatea umană și să evite etichetarea ofensatoare a unor grupuri de cetățeni, indiferent de opțiunile lor politice. Astfel de decizii contribuie la menținerea unui standard de calitate în jurnalism și la protejarea publicului de discursuri potențial dăunătoare.
Decizia CNA de a aplica o somație publică Europa FM, în loc de o amendă, reflectă o nuanță în abordarea sancțiunilor, dar menține presiunea asupra radiodifuzorilor de a fi vigilenți. Acest caz va servi probabil drept precedent pentru viitoarele situații similare, consolidând așteptările Consiliului față de moderatorii de emisiuni. Rămâne de văzut dacă această decizie va influența stilul de exprimare al lui Cristian Tudor Popescu în emisiunile viitoare sau dacă va determina o intervenție mai fermă din partea moderatorilor în general.
De asemenea, deschide discuția despre echilibrul delicat dintre libertatea de exprimare a jurnaliștilor și protejarea demnității cetățenilor, un subiect constant în dezbaterea publică europeană și națională.