Nemulțumirea din tabăra pro-război rusă crește, criticând Kremlinul

La sfârșitul lunii iunie 2026, un incident semnificativ a zguduit scena publică rusă, când soldatul Alexander Lunin a publicat pe Instagram un apel direct adresat președintelui Vladimir Putin, amenințând cu o lovitură de stat militară. Mesajul său, conform Kyiv Independent, a fost clar: „Armata își va îndrepta armele împotriva Kremlinului”. Videoclipul, care a adunat peste 10 milioane de vizualizări, a cerut o întâlnire cu liderul de la Kremlin pentru a discuta despre ceea ce Lunin a descris drept un tratament abuziv sistematic al soldaților din armata rusă. Incidentul, deși a reamintit de revolta eșuată a lui Evgheni Prigojin din 2023, nu este, potrivit analiștilor militari ruși citați de Kyiv Independent, un precursor al unei revolte militare iminente.

Lunin a fost reținut la scurt timp după publicarea apelului, petrecând 11 zile în spatele gratiilor sub acuzația de „afișare a unor simboluri extremiste”. Mass-media rusă a confirmat eliberarea sa pe 10 iulie, urmată rapid de un alt videoclip în care soldatul și-a cerut scuze lui Putin. Ivan Filippov, un jurnalist rus exilat care lucrează la VotTak și monitorizează grupurile pro-război, a declarat că Lunin nu era o figură proeminentă în comunitatea pro-război, iar reacția la apelul său a fost „destul de moderată”. Dmitri Kuznets, care scrie despre armata rusă pentru publicația Meduza, a confirmat că Lunin „nu reprezintă pe nimeni” în mod semnificativ. Cu toate acestea, faptul că un soldat a îndemnat la o revoltă armată și a primit un anumit sprijin este considerat un semnal important al unei tendințe clare: soldații nemulțumiți și membrii comunității pro-război devin o sursă vocală de critică la adresa Kremlinului.

Această situație este amplificată de moralul extrem de scăzut în rândul comunității naționaliste pro-război din Rusia, potrivit lui Filippov. Lunin nu este un caz izolat. În martie, bloggerul Ilia Remeslo, cunoscut pentru sprijinul său pro-Kremlin, a publicat o serie de critici virulente, numindu-l pe Putin „criminal de război și hoț” și cerându-i demisia. O zi mai târziu, se pare că a fost internat într-un spital de psihiatrie din Sankt Petersburg, un eveniment care subliniază riscurile asumate de cei care critică regimul.

Filippov a identificat mai mulți factori care contribuie la această creștere a nemulțumirii. În primul rând, situația de pe linia frontului este dificilă. Forțele ruse se luptă de luni de zile să obțină câștiguri teritoriale semnificative. Campania de succes a Ucrainei cu drone de atac a perturbat semnificativ liniile de aprovizionare rusești, iar atacurile în adâncime asupra rafinăriilor de petrol din interiorul Rusiei au afectat și mai mult moralul trupelor. Aceste operațiuni ucrainene, care au demonstrat o capacitate crescută de a lovi obiective strategice, au generat o frustrare palpabilă în rândurile susținătorilor războiului, care se așteptau la o desfășurare mai rapidă și mai decisivă a conflictului.

În al doilea rând, problemele interne auto-provocate din Rusia au degenerat într-o criză prelungită de încredere în conducerea țării și în Putin personal. Blocarea aplicației Telegram pe întreg teritoriul Rusiei în luna martie a fost o măsură extrem de nepopulară, care a alimentat tensiunile sociale. Mai mult, Centrul Rus de Cercetare a Opiniei Publice (VCIOM), un institut de sondaje controlat de stat, ar fi încetat să mai publice indicele de încredere „deschis” al lui Putin după ce acesta a scăzut la cel mai jos nivel de la începutul războiului pe scară largă, a relatat „The Moscow Times” pe 8 iunie 2026. Spre deosebire de sondajele „închise” unde respondenții sunt întrebați direct despre încrederea în Putin, sondajul „deschis” le cerea oamenilor să numească politicieni în care au încredere fără a li se oferi sugestii, reflectând o metodologie mai puțin dirijată și, implicit, rezultate mai puțin favorabile Kremlinului. „În ansamblu, bloggerii ruși care susțin războiul se confruntă cu o stare profundă și prelungită de depresie legată de situația din spatele liniilor frontului”, a adăugat Filippov.

Un indicator al acestei schimbări de moral este ritmul de recrutare în armata rusă. Katya Bonch-Osmolovskaya, șefa echipei de date de la iStories, o publicație de jurnalism de investigație rusă aflată în exil, a declarat că „ritmul de recrutare în armata rusă, de exemplu, a încetinit considerabil”. Cifrele erau deja mai mici la sfârșitul anului 2025 și au rămas practic neschimbate la începutul anului 2026, înregistrând o scădere de 20% față de aceeași perioadă a anului trecut, ceea ce este considerat „destul de semnificativ”. Această scădere contrastează cu mobilizarea inițială, indicând o rezistență crescută în rândul populației la înrolare.

Cu toate acestea, Dmitri Kuznets a avertizat că aceste cifre nu trebuie interpretate ca dovezi definitive ale unui declin susținut, sugerând că „această scădere ar fi putut fi, de asemenea, doar un artefact statistic”. El a menționat că estimările inițiale pentru al doilea trimestru al anului 2026 par să indice că recrutarea revine la ritmurile anterioare. Chiar și în cazul unei recrutări stabile, Kuznets a subliniat costul financiar tot mai mare. Primele de angajare unice acordate soldaților cu contract nou continuă să crească, exercitând o presiune tot mai mare asupra bugetelor regionale. Regiunile mai sărace, precum Penza, se confruntă cu dificultăți în a ține pasul cu nivelurile tot mai ridicate ale remunerațiilor și au recurs, în unele cazuri, la practici coercitive de recrutare, forțând locuitorii să semneze contracte militare. Această situație evidențiază discrepanțele economice regionale și presiunea exercitată asupra autorităților locale pentru a îndeplini cotele de recrutare.

În paralel, Rusia continuă să înregistreze un număr ridicat de dezertări și de soldați care lipsesc fără permisiune (AWOL). Estimările din 2025 indicau un număr total de dezertări și cazuri de AWOL de aproximativ 50.000, iar rapoartele ulterioare au arătat că aproximativ 28.000 de soldați au fost condamnați pentru absență fără permisiune. Aceste cifre, potrivit lui Bonch-Osmolovskaya, ar trebui analizate și în contextul numărului tot mai mare de sesizări privind maltratarea în cadrul armatei ruse, care indică probleme mai ample legate de moralul trupelor și de condițiile precare. La nivel european, dezertările masive și lipsa de motivație a trupelor sunt indicatori clari ai unui conflict prelungit și al unei gestionări defectuoase a resurselor umane, fenomene observate istoric în conflicte de durată.

Deși moralul este, prin natura sa, greu de măsurat, Kuznets a susținut că scăderea motivației în rândul soldaților ruși afectează deja modul în care Rusia duce războiul. „Lipsa motivației slăbește așa-numitele abordări creative ale războiului”, a spus el. „Din câte putem înțelege, majoritatea soldaților ruși continuă să lupte din inerție, fie doar pentru bani, fie pentru că nu li se permite să-și rezilieze contractele până la sfârșitul războiului.” Această inerție, combinată cu teama de consecințe legale și financiare, menține un anumit nivel de funcționalitate, dar limitează inițiativa și eficacitatea pe câmpul de luptă.

„În zilele noastre, cea mai mare parte a energiei lor creative este folosită pur și simplu pentru a-și reduce propriul risc de a muri”, a concluzionat Kuznets, subliniind o schimbare fundamentală de la obiective strategice la supraviețuirea individuală.