Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, critică vehement Președinția
Liderul senatorilor Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), Petrișor Peiu, a lansat acuzații grave la adresa președintelui Nicușor Dan, afirmând că acesta a devenit „garantul crizei politice” din România, în loc să fie un „garant al democrației”. Declarațiile, făcute vineri pe Facebook și reiterate într-un interviu exclusiv pentru Ziare.com, subliniază o tensiune crescândă între Președinție și una dintre principalele forțe politice din Parlament, pe fondul dificultăților de formare a unui nou guvern în 2026.
Potrivit lui Peiu, președintele Nicușor Dan ar fi impus ca viitorul guvern să fie format din oricare partide, cu excepția AUR, o decizie pe care liderul senatorilor AUR o consideră nedemocratică și care ar fi fost deja acceptată de PSD. Această excludere, susține Peiu, nu ar avea la bază motive ideologice, ci un „calcul cinic” menit să îi permită președintelui să exercite o presiune asupra celorlalte partide pentru a accepta un „regim personal” și a vota rapid legi importante, cum ar fi legea salarizării unitare, fără dezbateri adecvate. „Ceea ce s-a întâmplat în ultimele două luni și ceea ce se întâmplă în continuare arată, cu claritate, imposibilitatea de a forma un nou guvern fără AUR”, a precizat Peiu, avertizând că un executiv format fără participarea partidului său ar fi fie un „guvern personal al lui Dan (un guvern de tip Carol al Doilea)”, fie ar avea o „viață foarte scurtă”.
În interviul acordat Ziare.com, Petrișor Peiu a anunțat că AUR a inițiat procedura de suspendare a președintelui și a lansat un apel public către toate partidele parlamentare nemulțumite de activitatea lui Nicușor Dan să se alăture acestei inițiative. El a subliniat că nu este vorba despre negocieri politice ascunse, ci despre o „invitație publică” la o „contestare democratică, transparentă” a ceea ce el numește „atitudinea nedemocratică” a președintelui. Liderul AUR consideră suspendarea o măsură „realizabilă” și un demers legitim, prevăzut de regulile democratice, în condițiile în care președintele „a devenit principalul factor de blocaj în creionarea unei noi majorități sau a unui nou guvern”.
Peiu a respins, de asemenea, eticheta de partid „antioccidental” sau „antieuropean” atribuită AUR de către Nicușor Dan, calificând-o drept o „manifestare a dorinței sale de putere”. Potrivit liderului AUR, aceste etichete sunt „artificiale” și au un scop pur politic: de a crea o justificare pentru blocajul guvernamental și pentru instaurarea unui guvern „ales și numit de Nicușor Dan”. El a argumentat că apartenența României la Uniunea Europeană face inutilă o astfel de delimitare, considerând că „orice partid românesc este un partid european, pentru că orice cetățean român este un cetățean al unui stat membru al Uniunii Europene”. Această „paradigmă prostească”, în viziunea lui Peiu, este folosită de președinte și consilierii săi pentru a manipula opinia publică.
Criticile lui Peiu se extind și la gestionarea crizei economice, pe care președintele ar ignora-o în ciuda impactului asupra populației. Liderul senatorilor AUR sugerează că această criză „convine de minune puterii”, deoarece ar masca „temele marilor tunuri”. El a enumerat printre acestea „cele 3-4 miliarde de lei despăgubiri pentru vaccinuri nefolosite și neimportante” (referire la achizițiile din pandemie, posibil din 2021-2022), „dronele ucrainene care zburdă prin portul Constanța” (făcând aluzie la incidente din 2023-2024, dar fără a oferi detalii concrete) și „contracte atribuite fără licitație în valoare de multe miliarde de euro”. Aceste acuzații, deși grave, nu sunt însoțite de dovezi specifice în sursele citate. Aceste „tunuri” ar fi, în viziunea sa, facilitate de „aroganța, ignorarea democrației, dorința de a instaura un regim personal, indecența și lipsa de măsură” ale lui Nicușor Dan.
De ce contează
Aceste acuzații ale liderului senatorilor AUR, Petrișor Peiu, sunt semnificative deoarece marchează o escaladare a tensiunilor politice și arată o polarizare profundă în peisajul politic românesc din 2026. Tentativa de suspendare a președintelui Nicușor Dan, chiar dacă are șanse reduse de reușită fără un consens larg, indică o lipsă acută de dialog și o incapacitate de a forma o majoritate stabilă. Blocajul guvernamental și acuzațiile de „regim personal” pot afecta stabilitatea economică și capacitatea României de a implementa reforme necesare, inclusiv cele legate de fondurile europene, într-un moment crucial pentru dezvoltarea țării.
Situația actuală ridică semne de întrebare serioase cu privire la viitorul guvernanței în România. Apelul AUR la celelalte partide pentru inițierea procedurii de suspendare a președintelui va testa capacitatea de coagulare a opoziției și disponibilitatea altor formațiuni de a se alătura unui demers de o asemenea anvergură. Deși Constituția României prevede procedura de suspendare, aceasta necesită un cvorum și voturi semnificative în Parlament, urmate de un referendum național. Rămâne de văzut dacă acuzațiile de „blocaj democratic” și „calcul cinic” vor găsi ecou în rândul altor partide și dacă președintele Nicușor Dan va alege să răspundă direct acestor critici, sau va menține o poziție fermă în privința excluderii AUR de la negocierile pentru formarea guvernului.
Absența unei soluții rapide riscă să prelungească instabilitatea politică, cu impact direct asupra cetățenilor și economiei.