Petrișor Peiu despre criza politică și anticipate
Liderul senatorilor AUR și președintele Consiliului Național de Conducere al partidului, Petrișor Peiu, a declarat, într-o serie de interviuri pentru rubrica „UPDATE POLITIC” găzduită de Ziare.com, că excluderea formațiunii sale de la negocierile pentru formarea noului Executiv nu are la bază motive ideologice, ci un „calcul cinic” al Președintelui Nicușor Dan. Această afirmație vine în contextul unei crize politice prelungite, marcată de căderea Guvernului Bolojan și de dificultatea formării unei noi majorități parlamentare.
Potrivit lui Petrișor Peiu, argumentul incompatibilității doctrinare este nesustenabil, având în vedere că negocierile actuale implică partide cu orientări politice diverse, precum PNL și USR. „Nu este vorba de niciun aspect doctrinar sau ideologic. Eu nu văd care ar fi mare apropiere ideologică, nu știu, între PNL și USR. Este vorba de faptul că președintele Nicușor Dan a impus această regulă, el face cărțile acum, el desemnează prim-ministru, el face majorități, și atunci el a impus această regulă dintr-un calcul cinic, nu se bazează pe vreo chestiune ideologică”, a explicat Peiu. El susține că scopul acestei excluderi este de a consolida influența președintelui asupra viitorului guvern, forțând celelalte partide să accepte un executiv după voința sa personală, fie unul de tehnocrați, fie unul politic, dar cu un premier numit și controlat de președinte, similar tentativelor eșuate cu guvernele Tomac și Veștea.
Peiu a subliniat că președintele are o „problemă doar cu AUR”, nu și cu alte formațiuni considerate din aceeași zonă politică, cum ar fi SOS sau POT. Această abordare selectivă, în opinia sa, demonstrează că nu este vorba de motive ideologice, ci de o strategie de preluare a puterii. „Dacă avea vreo chestiune ideologică, în primul rând putea să o lămurească, în al doilea rând ar fi putut foarte bine să o aplice și celorlalte partide care sunt considerate de domnia sa din aceeași zonă politică cum este și AUR, respectiv SOS, POT și alte noi partide și facțiuni parlamentare desprinse din acele partide. Or domnia sa are o problemă doar cu AUR, nu are cu ceilalți. Deci, este clar că nu poate invoca un motiv de ordin ideologic, nici nu pare genul de om care să fie atent la detalii ideologice, pur și simplu este vorba de faptul că este o cale de a lua puterea pentru el însuși”, a adăugat liderul senatorilor AUR.
Referitor la responsabilitatea AUR în criza politică actuală, Petrișor Peiu a respins vehement ideea că opoziția, prin susținerea moțiunii de cenzură împotriva Guvernului Bolojan, ar fi blocat activitatea guvernamentală. El a argumentat că exercitarea dreptului democratic de a depune și susține o moțiune de cenzură este un instrument esențial al opoziției într-o democrație. „Păi, dacă am admite acest lucru, ar însemna că opoziția este un blocaj. Într-o democrație, opoziția este necesară și rolul opoziției este să tragă de mâini, de mâneci, și guvernul de fiecare dată când greșește. Asta este până la urmă și rolul moțiunilor de cenzură, care sunt instrumente democratice puse la dispoziția opoziției de către Constituția României. Este foarte periculos să spunem că atunci când opoziția face opoziție blochează guvernul”, a precizat Peiu.
El a susținut că blocajul politic era previzibil, având în vedere „liniile roșii” trasate de liderii politici înainte de votul moțiunii de cenzură. Peiu a reamintit că PNL și USR au declarat că nu vor mai forma un guvern cu PSD, iar Președintele Nicușor Dan a interzis cooptarea AUR în majoritatea parlamentară. În aceste condiții, cu trei grupuri de voturi disjuncte (PNL-USR-UDMR, PSD, AUR), o majoritate stabilă este imposibil de format. Prin urmare, unica soluție pentru depășirea crizei, în viziunea AUR, o reprezintă organizarea alegerilor anticipate.
În ceea ce privește alegerile anticipate, Petrișor Peiu a criticat afirmațiile președintelui Autorității Electorale Permanente (AEP), potrivit cărora ar exista un vid legislativ care ar împiedica organizarea acestora. Peiu a pus sub semnul întrebării imparțialitatea șefului AEP, invocând numirea sa politică. „Președintele AEP, să nu uităm, este un domn de la PSD. Adică el trebuie privit prin perspectiva faptului că a fost pus acolo de către PSD, că n-a fost selectat acolo pentru vreo mare pricepere în gestionarea alegerilor, lucru pe care nu l-a mai făcut până acum domnul Țuțuianu. Cu toată stima pentru domnia sa, e un om decent, dar el este pus acolo de PSD și reprezintă în continuare interesele PSD”, a declarat Petrișor Peiu.
Senatorul AUR a afirmat că PSD ar fi principalul partid afectat de alegerile anticipate, estimând un scor mult mai mic decât cel obținut în 2024, conform sondajelor. Această perspectivă ar explica reticența PSD față de un astfel de scenariu. Un studiu realizat de Curs de Guvernare în 2024, deși nu direct legat de scorul PSD post-criză, arăta o volatilitate crescută a intenției de vot, sugerând că partidele tradiționale ar putea pierde teren în fața unor noi actori politici în cazul unui scrutin anticipat.
Deși AUR nu a nominalizat încă un candidat la funcția de prim-ministru sau miniștri, Petrișor Peiu a subliniat că partidul dispune de un program de guvernare detaliat și un plan pentru ieșirea din criza economică și politică. El a explicat că decizia privind numele premierului și al miniștrilor va fi luată doar atunci când contextul politic o va impune, argumentând că propunerile premature ar putea fi invalidate de evenimente neprevăzute sau de performanța slabă a candidaților. „Nu putem face astfel de propuneri înainte de momentul în care va trebui să nominalizăm un premier. Asta cred că orice partid o spune. Deocamdată noi nu avem o propunere de prim-ministru”, a explicat Peiu.
În privința unor posibile alianțe de guvernare, liderul senatorilor AUR nu a exclus o colaborare cu PSD, afirmând că viitoarele coaliții vor depinde de rezultatul alegerilor și de disponibilitatea partidelor de a respecta programul și „poziția fruntașă” a AUR în viitorul parlament. „Orice scenariu de colaborare, cu orice partid care înțelege să respecte poziția AUR în viitorul parlament, o poziție fruntașă și realitățile economice, precum și soluțiile de ieșire din această criză economică, dar și soluțiile de ieșire din criza politică în care ne afundăm, orice partid care înțelege să fie realist și să respecte ceea ce își dorește și electoratul este binevenit într-o coaliție, alianță, înțelegere cu noi”, a specificat parlamentarul. Această deschidere către PSD contrastează cu declarațiile anterioare ale PNL și USR, care au exclus o astfel de alianță.
Peiu a comentat și episodul în care a declarat că se va retrage din prim-plan dacă AUR ar fi votat un guvern condus de Adrian Veștea, după discuțiile dintre George Simion și premierul desemnat. El a clarificat că nu a fost un ultimatum, ci o chestiune de consecvență personală: „Nu a fost sub nicio formă o amenințare. Pur și simplu un anunț de bun simț ca atunci când anunți un lucru tot timpul, iei în serios, îl explici și acel lucru nu se întâmplă, este de bun simț să te retragi.” Această atitudine reflectă o cultură politică în care asumarea responsabilității și coerența discursului sunt percepute ca fiind esențiale pentru credibilitate, o temă des întâlnită în dezbaterile publice românești, unde, conform unui studiu IRES din 2020, încrederea în clasa politică a atins cote minime istorice.
De ce contează
Declarațiile lui Petrișor Peiu sunt relevante pentru înțelegerea dinamicii politice actuale din România și a crizei guvernamentale. Excluderea AUR de la negocieri, așa cum este percepută de partid, poate adânci polarizarea și bloca formarea unei majorități stabile, prelungind incertitudinea politică și economică. Perspectiva alegerilor anticipate, susținută de AUR, ar putea schimba semnificativ configurația Parlamentului și a viitoarelor alianțe, având un impact direct asupra stabilității țării și a capacității de a implementa reforme necesare. De asemenea, acuzațiile de „calcul cinic” la adresa președintelui subliniază tensiunile dintre instituțiile statului și pot eroda încrederea publicului în procesul democratic.
În concluzie, România se află într-un impas politic major, cu perspective incerte privind formarea unui nou guvern. Președintele Nicușor Dan este într-o poziție cheie, deciziile sale influențând semnificativ viitorul executiv. Alegerile anticipate rămân o opțiune considerată de AUR ca singura soluție, în ciuda declarațiilor șefului AEP privind obstacolele legislative. Rămâne de văzut dacă partidele politice vor reuși să depășească liniile roșii și să ajungă la un compromis, sau dacă țara se va îndrepta spre un nou scrutin. Discuțiile continuă, iar presiunea publică pentru o rezolvare a crizei este în creștere, într-un context economic global deja fragil.
O soluție rapidă și stabilă este imperativă pentru a evita adâncirea problemelor economice și sociale ale României.